DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07.03.2022 tarihli proforma fatura ve buna istinaden yapılan 11.03.2022 tarihli banka dekontuyla belgelenen ödemesine ilişkin avans alacağının iadesi amaçlı İstanbul ... İcra Dairesi'nde 2022/... E. sayılı takip başlatıldığını ve söz konusu takibin davalı sıfatını taşıyan borçlu tarafından yapılan itiraz sonucunda durdurulduğunu, işbu icra takibine yönelik gerçekleştirilen itiraz sonrasında ticari dava şartı arabuluculuk başvurusunun 22.11.2022 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na yapıldığını ve 2022/... dosya numaralı arabuluculuk başvurusuna ait son toplantı tutanağının sunulduğunu, bu nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2024/694 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07.03.2022 tarihli proforma fatura ve buna istinaden yapılan 11.03.2022 tarihli banka dekontuyla belgelenen ödemesine ilişkin avans alacağının iadesi amaçlı İstanbul ... İcra Dairesi'nde 2022/... E. sayılı takip başlatıldığını ve söz konusu takibin davalı sıfatını taşıyan borçlu tarafından yapılan itiraz sonucunda durdurulduğunu, işbu icra takibine yönelik gerçekleştirilen itiraz sonrasında ticari dava şartı arabuluculuk başvurusunun 22.11.2022 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na yapıldığını ve 2022/... dosya numaralı arabuluculuk başvurusuna ait son toplantı tutanağının sunulduğunu, bu nedenlerle avans ödemesinin ve ticari faizin taraflarına ödenmesini, 2022/... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 20. maddesinde belirtilen avansa faizin 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 4/A maddesine göre Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ve kanunun diğer ilgili maddeleri üzerinden hesaplanmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili şirketten talep etmiş olduğu malların satışı ve üretimi için 07.03.2022 tarihinde proforma fatura düzenlendiğini, hazırlanan proforma faturada ödeme şekli peşin ödeme olarak belirlendiğini, davacı şirketin sözleşmeye uygun olmayacak şekilde müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, müvekkilinin tüm yazılı ve sözlü uyarılarına rağmen ödeme yapılmadığını, davacı şirketin, müvekkili şirket sipariş edilen malların üretimi yapıldıktan sonra üretilen mallarda bir çok değişiklik istediğini, müvekkili şirketin davacıya birçok kez dava konusu mallar ile ilgili revizyon yapmış olmasına rağmen davacının sözleşmeye konu malları teslim almaktan kaçındığını, bu durumun borca aykırı bir davranış olduğunu, müvekkilinin sözleşmede yer alan borcuna uygun olarak ifada bulunmak istemesine rağmen, davacı tarafından söz konusu ifanın kabulünden kaçınılması veya borçlunun ifada bulunmasının engellenmesi durumunda sözleşme tam iki tarafa borç yükleyen nitelikte bir sözleşme olduğundan davacının bu davranışı sebebiyle müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek; müvekkili şirket aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 31.03.2024 tarihinde uzman görüş raporu alınmış dosy...