DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı dava dilekçesinde özetle; 06.06.2023 tarihinde davalının işlettiği Otoyolda seyir halinde olan sürücü ... ...nin idaresindeki ve müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın yola fırlayan köpekle çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kazada davalı şirketin asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar tespiti için ekspertiz incelemesi yapıldığını ve maddi hasarın 103,076.16 TL olduğu tespit edilmiş olduğunu aracın onarımının anlaşmalı serviste sağlandığını ve servise müvekkil şirket tarafından 20/07/2023 tarihli fatura karşılığında 103,076.16 TL ödendiğini, sigorta...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/185 Esas KARAR NO : 2024/714 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı dava dilekçesinde özetle; 06.06.2023 tarihinde davalının işlettiği Otoyolda seyir halinde olan sürücü ... ...nin idaresindeki ve müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın yola fırlayan köpekle çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kazada davalı şirketin asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar tespiti için ekspertiz incelemesi yapıldığını ve maddi hasarın 103,076.16 TL olduğu tespit edilmiş olduğunu aracın onarımının anlaşmalı serviste sağlandığını ve servise müvekkil şirket tarafından 20/07/2023 tarihli fatura karşılığında 103,076.16 TL ödendiğini, sigorta şirketinin davalıya rücu hakkı olduğunu, bu nedenle müvekkilin ödediği meblağı davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2024-... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2024-... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP / Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zararlandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda müvekkil şirket gerekli tüm önlemleri aldığını, üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirdiğini, nitekim davacı zararını ve müvekkil şirketin kusurunu ispatla yükümlü olduğunu, kaza tespit tutanağının müvekkil şirketin yokluğunda hatalı ve eksik şekilde düzenlenmiş olduğunu, delil olarak değerlendirilmesi ve hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın hasar bedelinin tazminine ilişkin taleplerinin hukuki bir dayanağının bulunmadığını, bununla beraber hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından dava dilekçesinde sunulan faturaya konu araç parçaları ve işçilik ücretleri piyasanın üstünde olduğunu, bu hali ile fatura kapsamında herhangi bir tazminat talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, davacı sigorta şirketi tarafından başlatılan davaya konu icra takibi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu taleplerin reddi gerektiğini, aksi takdirde bu durum sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında değerlendirilebileceği, müvekkili adına ise mağduriyete sebebiyet vereceğini, yargılama gideri ve tüm giderlerin davacıya yükletilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ Dava konusu olayın ... nda İstanbul yönünden gelip Ankara yönünde seyreden sürücü ... ...' nin idaresindeki ... plakalı araç ile belirtilen mevkie geldiği esnada Gidiş yönüne göre sağ tarafından aniden yola çıkan köpeğe aracının ön kı...