Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davalının haksız fiilenden kaynaklı olduğunu, davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu, faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının ilamsız takip niteliğinden ötürü itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engelleyerek zaman kazanmaya çalıştığını, davalının icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazıyla borcundan kurtulmaya çalıştığını beyan ederek davanın kabulüne, ... ... Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/462 Esas KARAR NO :2024/848
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/10/2022 KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davalının haksız fiilenden kaynaklı olduğunu, davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu, faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının ilamsız takip niteliğinden ötürü itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engelleyerek zaman kazanmaya çalıştığını, davalının icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazıyla borcundan kurtulmaya çalıştığını beyan ederek davanın kabulüne, ... ... Müdürlüğünün ... (Yeni ... İcra Müdürlüğünün ... esas) esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iddia edilen borcun oluştuğu sırada tacir vasfında haiz olduğunu, davacı şirketin de tacir olduğu göz önünde bulundurularak TTK M.5 atfıyla M.4'de belirtildiği gibi her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava olarak kabul edilir ve bu davalara bakma görevi asliye ticaret mahkemesine aittir denildiğini, davacı şirket tarafından tutulan kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanaklarındaki aylık kullanım bedeli, sayaç adı, markası ve seri numarasına ilişkin bilgiler bulunduğunu, borca ilişkin toplamda altı adet fatura bulunduğunu, bu faturalar ile kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarının uyuşmadığını, aynı sayaç verilerine göre hazırlanan bu belgeler arasında tutarsızlık olduğunu, tutanaklarda bulunan endeks bilgileri üzerinden mahsup yapıldığı zaman faturalar yansıtılan değerlerin fazla olduğunun anlaşıldığını, düzenli olarak faturalara yansıtılan bu fazla değer ile müvekkiline madden zarar verme kastı olduğunu beyan ederek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/ Dava, davalı tarafından kaçak elektrik kullanılması nedeniyle düzenlenen faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Dava dosyası İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/05/2023 tarihli, ... sayılı görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce kaçak elektri...