DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/10/2014 KARAR TARİHİ:26/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2013 tarihinde D-100 üzerinde bulunan ... Kavşağında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı yolcu otobüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpmış oradan karşı şeride geçmiş ve aracı devirerek müvekkillerin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında davacıların yaralanıp ve çeşitli hastanelerde tedavi gördüklerini, davalı ... ...'nin kaza yapan otobüsün malik ve işleten olduğunu, otobüsün karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ve ferdi kaza sigortasının bulunmadığını, bu kapsamda ... Hesabı'na da dava açılmakta...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1301 Esas KARAR NO :2024/845
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/10/2014 KARAR TARİHİ:26/11/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2013 tarihinde D-100 üzerinde bulunan ... Kavşağında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı yolcu otobüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpmış oradan karşı şeride geçmiş ve aracı devirerek müvekkillerin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında davacıların yaralanıp ve çeşitli hastanelerde tedavi gördüklerini, davalı ... ...'nin kaza yapan otobüsün malik ve işleten olduğunu, otobüsün karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ve ferdi kaza sigortasının bulunmadığını, bu kapsamda ... Hesabı'na da dava açılmakta olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin de kaza yapan aracın trafik sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını, bu zararlardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek, yaralamalı trafik kazası sebebi ile müvekkillerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatı ve davacıların beden gücü kayıp oranına göre zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta miktarının belirlenerek, her bir davacı için 1.000,00'er TL maddi tazminat ile davacılardan ... için 60.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için, 15.000,00 TL, ... 20.000,00 TL, ... 15.000,00 TL, ...için 100.000,00 TL, ... için, 15.000,00 TL, ...10.000,00 TL, manevi tazminatın, davalı sigorta şirketi ve ... Hesabı için sigorta kapsamı ve limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden diğer davalı için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birtikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini müvekkilleri adına arz, talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin, müvekkilinin ikametgahı mahkemesi olan ... Mahkemeleri olduğunu, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, kazanın sürücü ...'nın tamamen kendi kusuru ile meydana geldiğinden müvekkili belediyeye husumet yöneltilemeyeceğini, davanın HMK 107/1 kapsamına uygun şekilde açılmadığını, dava konusu olayda kendilerine yönelebilecek bir kusur olmadığı, davacı tarafların tazminat taleplerinin fahiş olduğunun, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği savunarak davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, dava öncesinde müvekkili tarafa yazılı başvuru yapılmamış olduğunu, dava konusu kazanın Karayolu Yolcu ...