Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/595 · K. 2023/214
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 K. 2023/214

E. 2019/595K. 2023/21414 Mart 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbedensel zararbilirkişi raporumaddi zararcismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporuyasal sürekazanç kaybıbilirkişi incelemesitahkimhaksız fiilzarar tazminimanevi tazminatkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/10/2019 KARAR TARİHİ:14/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2018 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiğini yaya olan müvekkili ...'nin kaza da yaralandığını, meydana gelen kazada plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yaya konumunda olan müvekkili ...'nin yaralandığını, kaza tarihinin 26.07.2018 olması ve alınacak raporun tarihi itibariyle nedeniyle; Kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 20 Şubat 2019 tarihli Resmi Gazetede Erişkinler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/595 Esas KARAR NO :2023/214

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/10/2019 KARAR TARİHİ:14/03/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2018 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiğini yaya olan müvekkili ...'nin kaza da yaralandığını, meydana gelen kazada plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yaya konumunda olan müvekkili ...'nin yaralandığını, kaza tarihinin 26.07.2018 olması ve alınacak raporun tarihi itibariyle nedeniyle; Kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 20 Şubat 2019 tarihli Resmi Gazetede Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesini, sürekli iş görmezlik tazminatının tahsilini talep ettiklerini, oluşan maluliyet nedeniyle ... Hesabı'na başvuru yapıldığını ancak davalı ... Hesabı yasal süre geçmesine rağmen başvurunun sonuçlandırmadığını, zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını arabuluculuk faaliyeti 30.10.2019 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 20 Şubat 2019 tarihli Resmi Gazetede Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği'ne uygun olarak tespit edilmesini, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının ... Hesabı'ndan sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kişinin sadece sürekli sakatlığı ZMMS poliçesi teminatı kapsamında bulunduğunu, sürekli sakatlığı tespit edilinceye kadar uğradığı zarar SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, davacı vekilince Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Yönetmeliği 9. Maddesine istinaden ... Devlet Hastanesine aynı tarihli yazı ile başvurulduğunu, başvurucunun adı geçen hastanenin Sağlık Kurulu Birimine müracaat ederek istenilen belgelerin gönderilmesi gerekirken evraklar kuruma iletilmeden doğrudan komisyona başvuru yapıldığını; usulüne uygun başvurusu bulunmadığının kabulü gerektiğini, davacı vekilince sadece usulen başvuru yapılarak, tahkim yoluna gidilmesi, usul ve yasaya aykırı olduğu gibi iyi niyet kuralları ile de örtüşmemekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından, hak sahibi/mağdura tazminat hesaplaması yap...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/701 · K. 2024/503

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2024/98

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2023/1061

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2024/696

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/145 · K. 2023/325

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 · K. 2023/690

3 Ekim 2023