DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirketin ... adresine ödeme emri gönderildiğini, taraflarına gönderilen ödeme emrine .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla süresinde imzaya ve borca itiraz etmeleri nedeniyle davanın red edildiğini, icra takibine konu çekin üzerindeki imzanın müvekkili firma yetkilisine ait olmadığından icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davalı alacaklıya borçlu olmadıklarının kabulü ile davalının kötü niyeti ağır kusuru bulunduğundan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/735 Esas KARAR NO :2024/838 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirketin ... adresine ödeme emri gönderildiğini, taraflarına gönderilen ödeme emrine .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla süresinde imzaya ve borca itiraz etmeleri nedeniyle davanın red edildiğini, icra takibine konu çekin üzerindeki imzanın müvekkili firma yetkilisine ait olmadığından icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davalı alacaklıya borçlu olmadıklarının kabulü ile davalının kötü niyeti ağır kusuru bulunduğundan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin faizi ile birlikte davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dışı ... .... ve Tic. Ltd. Şti.'den kredi alacağına mahsup edilmek üzere 15/04/2013 keşide tarihli 27.500-TL bedelli ... Şubesine ait çeki teslim ettiğini, çek üzerinde ödeme yasağı konulduğunu, davacının dava dilekçesinde hangi çekten dolayı müvekkili bankaya borçlu olmadığına dair bir beyanda bulunmadığını, dava dışı şirkete teslim ettiği çek nolarının tuttuğu ancak miktar ve keşide tarihlerinin tutmadığını, müvekkil bankaya kredi borçlusu tarafından teslim edilen çek ile ödeme yasağında belirtilen çeklerin hiçbirinin uyuşmadığından çek hakkında takip başlatıldığını, davanın reddi ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizin, 18/09/2020 tarih ve ... sayılı kararının, Yargıtay 11. H.D.'nin, 08/09/2022 Tarih ve 2021/3355 Esas-2022/735 Karar sayılı bozma kararından önce yapılan yargılaması sonucu; "...Somut olayda dava konusu çekin, 15/04/2013 keşide tarihli, 27.500,00-TL bedelli keşidecisi davacı şirket, lehtarı ... San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... Şubesi muhataplı, ... çek numaralı ve lehtarın cirosundan sonra ... .... ve Tic. Ltd. Şti. ve ... A.Ş. 'nin cirosunun yer aldığı çek olduğu ve çekin .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile takip konusu edildiği, davacının Menfi tespit talebine ilişkin iddiasının, çekteki keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığına ilişkin olduğu, bu kapsamda şirket yetkilisine ait araçta camın kırılması suretiyle araçta bulunan 49 adet çekin çalındığı ve bu konuda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı hazırlık soruşturmasının devam ettiği ve keza dava konusu çekinde dahil olduğu tüm çeklerle ilgili olarak .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çeklerin iptali iste...