Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1690 · K. 2024/1991
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1690 K. 2024/1991

E. 2024/1690K. 2024/199126 Kasım 2024
zayi belgesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle şirkete ait karar defterinin kaybolduğunu, defteri tüm aramalara rağmen bulamadıklarını belirterek şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Dava dosyasının 22/02/2024 tarihinde müracaata bırakıldığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın 31/05/2024 tarihli gerekçeli kararı ile davanın açılmamış sayılmasına verilen kararın mahkeme tarafından davanın...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1690 KARAR NO : 2024/1991 KARAR TARİHİ : 26/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/11/2024 YAZIM TARİHİ : 26/11/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle şirkete ait karar defterinin kaybolduğunu, defteri tüm aramalara rağmen bulamadıklarını belirterek şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Dava dosyasının 22/02/2024 tarihinde müracaata bırakıldığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın 31/05/2024 tarihli gerekçeli kararı ile davanın açılmamış sayılmasına verilen kararın mahkeme tarafından davanın yenilenmediğinden doyalı verilmiş olsa da gönderilen tebliğlerin dava açın şirket yetkilisinin ikamet adresine değil de iş yerine adresine tebliğ edildiğini, bu nedenden davacı şahsın hiç bir şekilde mahkemenin gidişatından yapılan tebliğlerden haberdar olmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirket yetkilisi, davacı şirkete ait karar defterinin muhasebeci elinde iken kaybolduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiş olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, mahkemece yöntemine uygun şekilde davacı şirkete tebligat yapıldığı ve davacı şirket yetkilisinin duruşmaya katılmadığı, işlemden kaldırılan dosyanın da yasal süresi içerisinde yenilenmediği, bu sebeple davanın açılmamış sayılmasına dair ver...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1504 · K. 2024/1993

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1776 · K. 2024/1972

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2152 · K. 2024/1994

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1898 · K. 2024/1999

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1802 · K. 2024/1979

25 Kasım 2024