DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/11/2024 YAZIM TARİHİ : 26/11/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının döviz bürosu sahibi olduğunu, müvekkilinin yatırım amaçlı davalıdan sürekli döviz aldığını, (12.000,00)USD dolarlık alacağı için, ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından yapmış olduğu genel haciz yolu ile takibin süresi içinde itirazda bulunarak durdurulduğunu, ... Arabuluculuk Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla da anlaşmaya varılamadığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu, davalının, müvekkiline 12.000,00.USD dolarlık borcu olduğunu, müvekkili tarafından borçluya yollanan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1504 KARAR NO : 2024/1993 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... -TCK NO:... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - TCK NO:... VEKİLLERİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/11/2024 YAZIM TARİHİ : 26/11/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının döviz bürosu sahibi olduğunu, müvekkilinin yatırım amaçlı davalıdan sürekli döviz aldığını, (12.000,00)USD dolarlık alacağı için, ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından yapmış olduğu genel haciz yolu ile takibin süresi içinde itirazda bulunarak durdurulduğunu, ... Arabuluculuk Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla da anlaşmaya varılamadığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu, davalının, müvekkiline 12.000,00.USD dolarlık borcu olduğunu, müvekkili tarafından borçluya yollanan banka dekontları ve Whatsapp mesajlarıyla borcun kabul edildiğini, bu hususun beyan eden yazılar ile sabit olduğunu belirterek borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde izah ettiği somut durumun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili aleyhine davacı ... tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip talebi 12.000,00.USD tutarlı takip başlatılmış olduğunu, 08.10.2023 tarihinde taraflarınca borca itiraz edildiğini, davacı tarafın, müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açtığını, müvekkilinin davacı tarafa hiçbir surette borcu bulunmamakta olup bu nedenle takibe itiraz edildiğini, davacının iddialarının hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın takibe konu alacağı ispat edememiş olup söz konusu yazışmaların müvekkiline ait olmadığını, Whatsapp yazışmalarının montajlanabilir, değişiklik yapılabilir ekran görüntülerinden ibaret oldukları için kesin delil niteliklerinin bulunmadığını, yazışmaları kabul etmediklerini ve yargılamada delil olarak kullanılmasına da muvafakat etmediklerini, davacı aleyhine takibin %20sinden az olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesi talebi olduğunu, itirazın iptali davalarında alacaklının tazminata mahkûm edilebilmesinin en önemli şartının itirazın iptali davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması olduğunu, tazminata hükmedilebilmesi için yalnızca haksız bir takip olması yeterli olmayıp, aynı zamanda alacaklının bun...