Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, ... Genel Müdürlüğü'ne bağlı, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin, 10 adet asansörünün modernizasyonu için davacı şirketçe verilen teklif sonrasında işin yapılarak faturalarının düzenlendiğini, ödeme yapılmaması üzerine, asıl dava dosyasında ... sayılı dosyası üzerinden; birleşen İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/489 E. Sayılı dosyasında, ... sayılı dosyası üzerinden ve birleşen İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/488 esas sayılı dosyasında ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalıların başlatılan takiplere haksız ve kötü niyetli olarak itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/928 KARAR NO:2024/1100 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/01/2024 NUMARASI:2023/686 Esas, 2024/48 Karar DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/12/2011 BİRLEŞEN İSTANBUL 32. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2011/488 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/12/2011 BİRLEŞEN İSTANBUL 32. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2011/489 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:26/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, ... Genel Müdürlüğü'ne bağlı, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin, 10 adet asansörünün modernizasyonu için davacı şirketçe verilen teklif sonrasında işin yapılarak faturalarının düzenlendiğini, ödeme yapılmaması üzerine, asıl dava dosyasında ... sayılı dosyası üzerinden; birleşen İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/489 E. Sayılı dosyasında, ... sayılı dosyası üzerinden ve birleşen İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/488 esas sayılı dosyasında ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalıların başlatılan takiplere haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının husumet itirazının yerinde olmadığını, faturaların en son 21/10/2010 tarihinde düzenlendiğini ve hastanenin... Bölge Müdürlüğü'ne bağlı iken alacak hakkının doğduğunu, 5981 sayılı kanunla 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na eklenen ek maddelerle ... Üniversitesi adıyla bir vakıf üniversitesi kurulduğunu, kanunun Geçici 1. Maddesine göre hastanenin faaliyetlerini bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten en geç 6 ayın sonuna kadar devam ettireceğinin düzenlendiğini, bu durumda hastanenin 01/11/2010 itibariyle devredildiğinin kabulü gerektiğini, BK'nın 179. Maddesi gereği geriye doğru 2 yıllık borçlardan devralan üniversitenin de sorumlu olduğunu, bu nedenle üniversitenin hukuki ilişkinin tarafı olmadığına ilişkin itirazının doğru olmadığını ileri sürerek, asıl ve birleşen davalarda icra takiplerine yapılan itirazların iptaline, takiplerin devamına ve alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Genel Müdürlüğü İstanbul .... Bölge Müdürlüğü vekili,... Hastanesi'nin 5981 sayılı kanun ile 15/04/2010 tarihinde kurulan... Üniversitesine bağlandığını, bu nedenle husumetin anılan üniversiteye yöneltilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, hastane asansörlerinin bakım ve onarım işlerinin davacı tarafından yapıldığını, faturalarda mükerrerlik olduğunu, hastanenin kanun uyarınca ..Üniversitesine devir tarihinden 1 gün öncesi olan 21/10/2010 tarihinde kesmiş olduğunu iddia ettikleri faturaların hiçbirisinin Hastane Sa...