Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olup, mahkemece davanın kabulüne, dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkeme kararı taraflarca istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 26/11/2024 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; Bursa ... Noterliğinin 24/02/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 02/12/2024...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1626 KARAR NO:2024/1194 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/07/2024 NUMARASI:2019/507 Esas, 2024/692 Karar DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:10/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olup, mahkemece davanın kabulüne, dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkeme kararı taraflarca istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 26/11/2024 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; Bursa ... Noterliğinin 24/02/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 02/12/2024 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; Beyoğlu .... Noterliğinin 13/01/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2024 tarih ve 2019/507 Esas, 2024/692 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 22.183,96 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 21.756,36 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 4-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 10/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.