DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı olup, metal, çelik makine ve aletlerin alım-satımını yapma amacı ile 11/05/2005 yılında kurulduğunu, faaliyet ve amaçlarını yerine getirmek adına başka firmalar ile ticari ilişkiler kurduğunu ve ürün alım-satımı yaptığını, firmalara tedarikçi olduğunu, ticari ilişki kurduğu davalı şirketle de 12/02/2021 tarihinde 'Tedarikçi Sözleşmesi' imza altına aldıklarını ve müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan borcunu ifa ederek sözleşme konusu ürünleri faturası ile davalıya teslim ettiğini, müvekkili ile söz konusu alacak ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/188 Esas KARAR NO : 2024/691
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı olup, metal, çelik makine ve aletlerin alım-satımını yapma amacı ile 11/05/2005 yılında kurulduğunu, faaliyet ve amaçlarını yerine getirmek adına başka firmalar ile ticari ilişkiler kurduğunu ve ürün alım-satımı yaptığını, firmalara tedarikçi olduğunu, ticari ilişki kurduğu davalı şirketle de 12/02/2021 tarihinde 'Tedarikçi Sözleşmesi' imza altına aldıklarını ve müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan borcunu ifa ederek sözleşme konusu ürünleri faturası ile davalıya teslim ettiğini, müvekkili ile söz konusu alacak ile ilgili mutabakat sağlanmasına rağmen, davalı yanın 13/11/2023 tarihli, 'dış mekan ısıtıcı ...' ürünü için düzenlenen 15.000,00TL tutarındaki fatura bedelini müvekkile ödemediğini, ödenmeyen 15.000,00TL'lik müvekkili şirketin alacağının, ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, davalının haksız ve kötü niyet ile borca itiraz etmiş olup itirazının iptalinin gerektiğini, Tedarikçi Sözleşmesi ile müvekkili ve davalının karşılıklı edim yükümlülükleri hususunda anlaştıklarını, tedarik edilen ürünün bedelini müvekkilinin 13/11/2023 tarihli, ... numaralı fatura ile düzenleyerek davalı tarafa ilettiğini, 12/02/2021 tarihli Tedarikçi Sözleşmesinin 4.7. maddesinde düzenlenen hükme göre 'satış sonrası hizmetler tamamlandıktan sonra takip eden 3. haftanın cuma günü' ödeme yapılacağının taraflarca kararlaştırılmış olmasına rağmen 08/12/2023 tarihinde yapılması gereken ödemenin, davalı tarafından yapılmadığını, ödeme yapılmaması ile müvekkili şirketin mağdur olduğunu, işbu dava için arabuluculuğa başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ...Arabuluculuk numaralı, ... Büro dosya numaralı dosyası üzerinden 27/02/2024 tarihinde anlaşma sağlanılamadığını beyan ederek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesini ve takibin devamını, davalının lehine alacaklarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 27/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve delil listesinin HMK'nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup, delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evrakların sunulmadığını, davacı tarafın diğer taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkillerinin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirt...