Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/555 · K. 2024/714
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/555 K. 2024/714

E. 2023/555K. 2024/71427 Kasım 2024
bilirkişi raporuicra takibitazminatitirazın iptaliiptal davasısatış sözleşmesizarar tazminiBa-Bs Formlarıdelil tespitiicra inkar tazminatıihtiyati hacizhizmet sözleşmesilimited şirkethacizbilirkişi incelemesiayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5.04.2022 tarihinde ... plakalı mercedes ambulans araç arıza sebebi ile ... (... - ...)'ye teslim edildiğini, kontroller sonrası aracın motor değişimi gerektiği müvekkillerine bildirildiğini, müvekkillerince ...'ye (... ...) motor değişimi onay verilerek araca uygun motor takılması bildirildiğini, ...; ... otomotiv İtd. şti ile görüşerek müvekkiline 97.500,00t1'ye sandık motor ayarladığını bildirmiş olup, müvekkilince motorun takılması ve işlemlerin yapılması onayı verildiğini, aracın motoru 25.04.2022 tarihinde ödemesi yapılarak ... otomotiv İtd. şti.'den, ...'e teslim edilerek takılması ve bakımları yapıldıktan sonra 29.04.2022 müvekkiline teslim edildiğini, ambulans teslim alınırken 1 hafta sonra bakım için gelmesi gerektiğini söyleyerek,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/555 Esas KARAR NO :2024/714

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/08/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5.04.2022 tarihinde ... plakalı mercedes ambulans araç arıza sebebi ile ... (... - ...)'ye teslim edildiğini, kontroller sonrası aracın motor değişimi gerektiği müvekkillerine bildirildiğini, müvekkillerince ...'ye (... ...) motor değişimi onay verilerek araca uygun motor takılması bildirildiğini, ...; ... otomotiv İtd. şti ile görüşerek müvekkiline 97.500,00t1'ye sandık motor ayarladığını bildirmiş olup, müvekkilince motorun takılması ve işlemlerin yapılması onayı verildiğini, aracın motoru 25.04.2022 tarihinde ödemesi yapılarak ... otomotiv İtd. şti.'den, ...'e teslim edilerek takılması ve bakımları yapıldıktan sonra 29.04.2022 müvekkiline teslim edildiğini, ambulans teslim alınırken 1 hafta sonra bakım için gelmesi gerektiğini söyleyerek, 1 hafta sonra 05.05.2022 bakıma giderek tüm bakımları ... tarafından yapıldığını, fakat araç bakımları yapıldıktan ortalama 15 gün içerisinde aynı arızaların devam ettiğini, bu arızanın aynı şekilde devam ettiği bilgisinin ... (...) verilmesine rağmen aracın başka arızaları olduğu iddia etmesi üzerine aracın tekirdağ ... mercedes ... şubesine teslim edilerek arıza tespiti istendiğini, daha sonrasında mercedes mengerlerden gelen arıza tespitinde araca takılan motorun *'aracın şasesine uygun olmayan motor takıldığı raporu verildiğini, bu nedenle ... sulh hukuk mahkemesi ... d. iş dosyası ile keşif yapılarak bilirkişi raporu ile tespit ettirilmiş olup: bilirkişi raporunda aynı şekilde motorun aracın şasesine uygun olmayan motor takıldığının raporu müvekkillerine tebliğ edildiğini, davalının, mercedes motorların ana ithalatcısı ve distribütörü olduğunu, davalı, müvekkilin ambulansının şaşesine uygun olmayan motor aldırıp taktırdığını, ancak ambulansın arızası giderilemediğini, bu sebeple davalının ayıplı mal/ayıplı ürün sattığını, ... icra müdürlüğü... esas sayılı icra takibine alacak ... plakalı araca aracın şase numarasına uygun olmayan motor teslim edilmesinden dolayı: 97.500,00 TL davalı ... tarafından düzenlenen mrt ... nolu 25.04.2022 tarihli fatura alacağı, 9.000,00 TL : davalı ... tarafından düzenlenen mrt ... nolu 26.04.2022 tarihli fatura alacağı, 4.786,08 TL: ... tarafından düzenlenen gıb ... nolu 05.05.2022 tarihli fatura alacağı, 13.652,60 TL ... tarafından düzenlenen gıb ... nolu 28.04..2022 tarihli fatura alacağı, 67.162,25 TL ... tic. t.a.ş trakya şubesi tarafından düzenlenen ... nolu 03.02.2023 tarihli fatura alacağı olup, toplamı: 192.100,93 TL'olduğunu, davalı da müvekkil de tacir olduğundan bu bedele icra takip tarihi olan 31.01.2023 tarihinden itibaren artan oranlarda yıllık Y0.15,75 ticari avans faizi davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, alacak likit olduğundan ve davalı icra takibine kötü niye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 · K. 2024/228

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 · K. 2024/255

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2024/376

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2024/116

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2024/11

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 · K. 2023/840

6 Aralık 2023