DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ:27/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile ; Müvekkilin de yönetim kurulu üyesi ve ortaklarından olduğu davalı kooperatifin 26.05.2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında hem bakanlık temsilcileri hem de divan kurulu tarafından çeşitli hukuka aykırılı işlemlerde bulunulduğunu, divan heyeti seçimine geçilmesiyle beraber hukuksuz işlemlere başlandığını, divan heyeti seçimi hukuksuz bir şekilde iki kez tekrarlattırıldığını, oy sayımında kasten hatalar yapıldığını, oylama esnasında genel kurulu terk eden birçok üyenin bulunduğunu, iptali istenen 8 nolu kararda kooperatifin yeni yönetici ve yöneticilerinin seçildiğini, ancak seçimin gerekli toplantı ve karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1705 KARAR NO :2024/1551 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2024 NUMARASI:2024/438 Esas DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ:27/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile ; Müvekkilin de yönetim kurulu üyesi ve ortaklarından olduğu davalı kooperatifin 26.05.2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında hem bakanlık temsilcileri hem de divan kurulu tarafından çeşitli hukuka aykırılı işlemlerde bulunulduğunu, divan heyeti seçimine geçilmesiyle beraber hukuksuz işlemlere başlandığını, divan heyeti seçimi hukuksuz bir şekilde iki kez tekrarlattırıldığını, oy sayımında kasten hatalar yapıldığını, oylama esnasında genel kurulu terk eden birçok üyenin bulunduğunu, iptali istenen 8 nolu kararda kooperatifin yeni yönetici ve yöneticilerinin seçildiğini, ancak seçimin gerekli toplantı ve karar nisaplarına uyulmadan ve seçimde bulunan bakanlık temsilcilerinin de yanlış terkinlerle yaptığı yönlendirmeler sebebiyle gerçekleştiğini, bu nedenle iptali gerektiğini; İstanbul Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğüne başvuruda bulunduklarını, olayla ilgili soruşturma bulunduğunu zaten Ticaret Sicilinin de durumu fark ederek genel kurul kararını tescil talebini reddettiğini belirterek söz konusu kararın iptaline hükmedilmesini, ayrıca kararın yürütülmesinin durdurulmasına da tedbir yoluyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin 12/07/2024 tarihli ara kararı ile ; " Kooperatifin 642 ortağının bulunduğu, toplantıya 342 ortağın katıldığı yazılı olup, iptali talep edilen 8 nolu kararın oy çokluğu ile ve 158 oy ile alındığı yazılı olup, kaç çekimser oy kullanıldığı, kaç ret oyu kullanıldığı, bu kararın müzakeresine ve oylamasına kaç ortağın katıldığı kararda yazmamaktadır. Ayrıca 342 ortak ile başlayan toplantıda 158 oy ile nasıl oy çokluğunun sağlandığı da karardan belli değildir. Bu nedenle ve 8 nolu kararın alınması ile ilgili tutanaktaki anlatım, tutanağa geçen eski yöneticilere ilişkin listenin 2. kez seçilemeyeceğine dair bakanlık temsilcilerinin seçime ilişkin zapta geçen beyanları nazara alındığında" tedbir talebinin kabulü ile ...ni 26/05/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 8 nolu kararın uygulamasının durdurulmasına, konunun niteliği gereği teminat alınmasına gerek bulunmadığına karar verilmiştir.Verilen karara davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılarak 06/09/2024 tarihli karar ile "...Genel kurul kararlarında toplantıya katılanların sayısı belirlendikten sonra kararın oylanmasına kadar toplantıyı terk edenlerin sayısının açıkça yazılması gerektiği, kararın oylanmasında da olumlu oy kullananların, olumsuz oy kullananların, çekimserlerin mutlaka yazılıp muhal...