Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/284 · K. 2024/1718
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/284 K. 2024/1718

E. 2022/284K. 2024/171827 Kasım 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiistinaf yolusigorta sözleşmesiispat yüküyetkiye itirazzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili tarafından sigortalısı.... Şti.'ye ait emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait laboratuvar cihaz ve sarf malzemeleri emtiasının, Belçika'dan İstanbul'a taşınmak üzere ve 142 koli olacak şekilde ... - ... plakalı araca yüklendiğini, 10.10.2017 tarihinde nakliye aracının Erenköy Gümrüğüne bağlı ...'ya vardığını, burada emtianın tahliyesi esnasında, 126 kabın eksik olduğunun tespit edildiğini, CMR Belgesi üzerine bu hususta şerh düşüldüğünü ve tutanak tutulduğunu, navlun faturasında emtianın toplamda 142 kap olduğunun açıkça yazıldığını, emtianın 142 koli olacak şekilde yüklendiğinin...

Karar Metni

T.C İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/284 KARAR NO:2024/1718 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/06/2021 NUMARASI:2018/766 Esas - 2021/548 Karar DAVA:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/11/2024 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili tarafından sigortalısı.... Şti.'ye ait emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait laboratuvar cihaz ve sarf malzemeleri emtiasının, Belçika'dan İstanbul'a taşınmak üzere ve 142 koli olacak şekilde ... - ... plakalı araca yüklendiğini, 10.10.2017 tarihinde nakliye aracının Erenköy Gümrüğüne bağlı ...'ya vardığını, burada emtianın tahliyesi esnasında, 126 kabın eksik olduğunun tespit edildiğini, CMR Belgesi üzerine bu hususta şerh düşüldüğünü ve tutanak tutulduğunu, navlun faturasında emtianın toplamda 142 kap olduğunun açıkça yazıldığını, emtianın 142 koli olacak şekilde yüklendiğinin çeki listesinden anlaşıldığını, eksiklik sonrasında müvekkilinin sigortalısına hasar bedeli ödediğini, ödediği bedelin rücuen tahsili amacıyla ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine takibin Çatalca İcra Dairesi'nin 2018/778 E. Sayılı dosyasında devam ettiğini, hasarın davalının hakimiyeti sırasında meydana geldiğinden davalının hasardan sorumlu olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; emtianın 142 koli olarak tanımlandığını, ancak dosyaya ibraz edilen faturalar ve Türkçe çevirileri incelendiğinde taşımaya konu ürünlerin karşısında yer alan İngilizce ... kısaltmasının Türkçe çevirilerinde de aynı şekilde yer almakta olduğunu, EA kısaltmasının İngilizce ... kelimesini tanımladığını, Türkçe karşılığının ise "..." demek olduğunu, yine davacı delilleri arasında yer alan faturalar incelendiğinde her bir faturada paketleme biçiminin tanımlandığını, faturadaki açıklamalarla çeki listeleri birlikte incelendiğinde yükün 4 palet ve 1 koliden oluştuğunun anlaşıldığını, yüke ve taşımaya ilişkin belgelerin tanziminde beher/adet kavramı ile koli/karton/palet kavramlarının birbirine karıştırıldığını, kaybolduğu iddia edilen emtianın koli içinde yer alan ürün/adet olduğunu, bu noktada taşıyıcıya kapalı olarak teslim edilen koli veya paletin içeriğini taşıyıcının, şoförün görmesinin ve denetlemesinin mümkün olmadığını, öte yandan yükleme alanında tır sürücüsüne nezaret için izin verilmediğini, gerek TTK gerek CMR Konvansiyonu hükümleri kapsamında taşıyıcının kusurundan söz etmenin mümkün olmadığını, çeki listesinde yer alan ancak mal faturası bulunmayan emtia...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/406 · K. 2024/1719

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1281 · K. 2024/1731

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/248 · K. 2024/1724

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/2197 · K. 2024/1729

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/105 · K. 2024/1714

27 Kasım 2024