DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hiçbir gelirinin olmadığını ve borçlarının olduğunu, hiçbir menkul ve gayrimenkulunun olmadığını, uğramış olduğu zararların tazmini adına açılan işbu dava masraflarını karşılayamayacak durumda olduğunu, buna ilişkin yoksulluk belgesi, adli yardım dilekçesi, adli yardım talebinin kabulüne karar veren mahkeme kararını ek olarak deliller ile birlikte sunduklarını, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ D. İş 2023/ karar sayılı dosyasında taleplerinin kabul edildiğini bu sebeplerle adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- :2- :3- :4- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:5- :6- VEKİLİ : Av. DAVALI :7- VEKİLİ : Av. DAVALI :8- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:9- :10-
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hiçbir gelirinin olmadığını ve borçlarının olduğunu, hiçbir menkul ve gayrimenkulunun olmadığını, uğramış olduğu zararların tazmini adına açılan işbu dava masraflarını karşılayamayacak durumda olduğunu, buna ilişkin yoksulluk belgesi, adli yardım dilekçesi, adli yardım talebinin kabulüne karar veren mahkeme kararını ek olarak deliller ile birlikte sunduklarını, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ D. İş 2023/ karar sayılı dosyasında taleplerinin kabul edildiğini bu sebeplerle adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davalı şirketlerin ... grubuna ait sevk ve idaresi aynı şahıslar tarafından yapılan aile şirketleri olduğunu, müvekkili ...'ın ... grubu şirketlerinin yönetim kurulu başkanı olan ...'ın yeğeni olduğunu, şirketlerin bu zamana kadar aile şirketi şeklinde yönetildiğini, müvekkilinin davalı ... ... Tur. Spor ve Din. Tes. A.Ş.'nin %40 ve diğer davalı şirketlerin %12 paylı resmi ortağı ve kurucu ortağı olarak devam ederken 2014 yılında eski eşiyle devam eden boşanma davası nedeniyle şirketlerin resmi ortakları ve ailenin istekleri doğrultusunda yaşanan bu durumun şirketlere zarar vermemesi, şirketlerin itibarının zedelenmemesi adına amcası ... ile 18/03/2014 tarihinde protokol imzaladıklarını, boşanma davasının sonuçlanması akabinde şirket hisselerinin müvekkiline geri devredileceği konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin güvene dayalı ve bedelsiz olarak hisselerini amcası ...'a devrettiğini ancak boşanma kesinleştikten sonra şirket hisselerinin müvekkiline devredilmediğini, müvekkilinin 2022 yılı Mayıs ayına kadar şirket ortağı sıfatıyla davalı olan şirketlerde imza yetkisine haiz olarak şirket adına işlemler yapmaya devam ettiğini, müvekkilinin şirketlerdeki iş ve işlemlerini tam ve eksiksiz devam ederken şirket tarafından yapılan projelerden kaynaklı kar payını ve ortaklık bedellerini talep ettiğinde aile içi sorunlar yaşanmaya başlandığını, müvekkiline kar payının ödenmediği gibi davalı şirketlerden baskı ve tehditlerle uzaklaştırıldığını, şirketlerden bazılarının ekonomik sorunlar yaşaması ve bankalarla vefa sözleşmesi yapması sonucunda gerek müvekkilinin şahsına kalan gayrimenkullerin gerekse şirket uhdesinde kalan gayrimenkuller bankaya vefa sözleşmesiyle verildiğini, davalı şirketlerin yapmış olduğu projelerden şirket ortağı olması sebebi...