DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/04/2018 KARAR TARİHİ:27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2012 günü sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüs ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve kazaya sebebiyet veren araçların kaza tarihini kapsayan poliçeleri olmadığı için davayı ...na yöneltmelerinin gerektiğini beyanla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/714 Esas KARAR NO :2024/785
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/04/2018 KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2012 günü sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüs ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve kazaya sebebiyet veren araçların kaza tarihini kapsayan poliçeleri olmadığı için davayı ...na yöneltmelerinin gerektiğini beyanla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden özürlü sağlık raporu alınması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini ve müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından kaynaklanan sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 12/10/2022 tarihli 2022/831 Karar sayılı kararının; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 2023/434 Esas ve 2023/1230 Karar sayılı ilamı ile " ... Somut uyuşmazlık yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 1.600 TL tutarındaki delil avansını iki haftalık sürenin bitiminden sonra 12/10/2022 günü yatırdığı anlaşılmakla birlikte, yukarıda açıklandığı gibi davacı vekili dava dilekçesinde kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların ZMSS poliçelerinin olmadığını belirtmiş, kolluk tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı içeriğinde de bu araçların sigortalarının olmadığı belirtilmiş, davalı ... Hesabından getirtilen hasar dosyası içinde yer alan Tramer Poliçe Uygulamasında ise ... plakalı otobüsün kazanın meydana geldiği 31/12/2012 tarihi itibarıyla yürürlükte olan ZMSS poliçesi olduğuna ilişkin bilgiye yer verilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden, kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların kazanın meydana geldiği 31/12/2012 tarihinde geçerli ZMSS poliçelerinin bulunup bulunmadığı sorulması; ZMSS poliçelerinin bulunmadığının bildirilmesi durumunda, davalı ... Hesabının, ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan davacının bedensel zarar tazminatı talebine ilişkin sorumluluğu yönünden, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesi i...