DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/11/2024 KARAR TARİHİ:27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... plakalı aracın Genişletilmiş Full Kasko Sigorta poliçesi kapsamında 30/12/2022-30/12/2023 tarihleri arası dönem için sigortalanmış olduğunu, davalıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 20.11.2023 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkili tarafından oluşan hasar sebebiyle 174.714,33 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalıya ait aracın sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğunu ve davalının meydana gelen hasarın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/683 Esas KARAR NO :2024/783
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/11/2024 KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... plakalı aracın Genişletilmiş Full Kasko Sigorta poliçesi kapsamında 30/12/2022-30/12/2023 tarihleri arası dönem için sigortalanmış olduğunu, davalıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 20.11.2023 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkili tarafından oluşan hasar sebebiyle 174.714,33 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalıya ait aracın sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğunu ve davalının meydana gelen hasarın tümünden sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın 120.000,00 TL'lik bedelinin rücu edilmesi maksadıyla icra takibi başlattıklarını ancak takibin haksız şekilde itiraza uğrayarak durduğunu beyanla davalının takibe itirazının iptaline karar verilmesini ve dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından rücu amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nun 166. maddesine göre "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır." .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda; mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aynı olaya ilişkin olduğu ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166/1 maddesi gereğince işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldı...