DAVA : Tazminat (... Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (... Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı çalışanı dava dışı ...'nın şirket işleri için ... iline gittiğini, işlerini tamamlayıp ... iline dönmek için ...'ndan ... firmasının ... tarih ... kalkışlı ... bileti aldığını, ... bindiğini, kendi koltuğunun başkasına satıldığından ... indirildiğini, ... binemediği için ... ilinde konaklamak zorunda kaldığını, yakın zamanda ... bileti bulamadığı için şirket aracı ile ...'e gittiğini, daha sonra bu aracı şirket çalışanlarının tekrar ...'e götürmek zorunda kaldığını, çalışanın şirket için büyük önem arzettiği, davalı ... şirketinin kusurlu olarak iptal ettiği bilet nedeniyle şirket...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/375 Esas KARAR NO : 2024/819
DAVA : Tazminat (... Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (... Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı çalışanı dava dışı ...'nın şirket işleri için ... iline gittiğini, işlerini tamamlayıp ... iline dönmek için ...'ndan ... firmasının ... tarih ... kalkışlı ... bileti aldığını, ... bindiğini, kendi koltuğunun başkasına satıldığından ... indirildiğini, ... binemediği için ... ilinde konaklamak zorunda kaldığını, yakın zamanda ... bileti bulamadığı için şirket aracı ile ...'e gittiğini, daha sonra bu aracı şirket çalışanlarının tekrar ...'e götürmek zorunda kaldığını, çalışanın şirket için büyük önem arzettiği, davalı ... şirketinin kusurlu olarak iptal ettiği bilet nedeniyle şirket çalışanının işine dönemediğini kendisinden beklenen işleri yapamadığını, davacı şirketin zarara uğradığını, şirket çalışanının ... ... atılmasının davacı şirketin saygınlık ve onuruna ciddi zarar verdiğini, davacı şirketinin ... ölçekte hizmet veren ...'den fazla çalışanı olan ... operasyonları ve ... alanında ülkenin ve bölgenin önde gelen şirketi olduğunu, davacı şirkkette ... müdürü olarak çalışan dava ...'nın 1 saatlik iş kaybının dahi davacı şirkete ... dolar kaybettirme ihtimalinin bulunduğunu, ... alınmaması nedeniyle 2 gün boyunca iş başı yapamadığını bu nedenle ... TL maddi tazminatın ... TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ... biletli yolcunun dava dışı ... olduğunu, davacının yolcu sıfatını kazanabilmesinin mümkün olmadığını, yolcu sıfatı esas alınarak salt yolcular lehine düzenlenmiş olan ... yönetmeliği kapsamındaki tazminat ve benzeri hakları iddia ve talep edebilme yetkisinin sadece yolcularda olduğunu, davacının taraf sıfatı ve ehliyetinin bulunmadığını, davanın ticari bir dava olmadığını, dava dışı yolcunun seyahat amacıyla bilet aldığını, davalı ile aralarıda tüketici ilişkisi olduğunu, görev itirazında bulunduklarını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafça yapıldığı iddia edilen harcamalara ilikşin herhangi bir ispat aracının sunulmadığını, manevi tazminatı da kabul etmediklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Davalı ... firmasından alınan ... biletine rağmen dava dışı kişinin ... kabul edilmemesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce, ...'ne müzekkere yazılarak ... tarihinde davacı şirket çalışanı ...'nın ... indirilmesine dair tutanakların mahkememize gönderilmesi istenmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış ve ...'ne müzekkere yazılarak ... firmasına ait ... numaralı ... tarihli ... kalkış saatli ... davacı ... adına veya davacı şirket çalışanı ... adına bilet alınıp al...