Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili olduğu ''... Mah. ... Sk. No:.. ... / ...'' adresindeki ... (Vergi No:..) isimli ticari işletmede muhasebeci olarak çalışan ... ... tarihinde adres değişikliği kararı, ... atanması, gibi bilgilerin yer aldığı karar defterinin kaybolduğunu anladığını, muhasebecinin karar defterini kaybına ilişkin ... tarihli tutanak tuttuğunu, ve ...'a ilettiğini, ve yapılan tüm aramalara rağmen defterin bulunamadığını, ... tarihinde ülke genelinde yayımlanan ...'nin ... bölümünde ilan verildiğini, .. tarihinde ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne dilekçe yazıldığını, müvekkilinin tüm dikkat ve ihtimamı gösterdiğini, iradesi dışında kaybolduğunu, karar defterinin usulüne uygun tutulduğunu ve zayi olmasında müvekkilinin herhangi bir...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/880 Esas KARAR NO : 2024/839
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili olduğu ''... Mah. ... Sk. No:.. ... / ...'' adresindeki ... (Vergi No:..) isimli ticari işletmede muhasebeci olarak çalışan ... ... tarihinde adres değişikliği kararı, ... atanması, gibi bilgilerin yer aldığı karar defterinin kaybolduğunu anladığını, muhasebecinin karar defterini kaybına ilişkin ... tarihli tutanak tuttuğunu, ve ...'a ilettiğini, ve yapılan tüm aramalara rağmen defterin bulunamadığını, ... tarihinde ülke genelinde yayımlanan ...'nin ... bölümünde ilan verildiğini, .. tarihinde ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne dilekçe yazıldığını, müvekkilinin tüm dikkat ve ihtimamı gösterdiğini, iradesi dışında kaybolduğunu, karar defterinin usulüne uygun tutulduğunu ve zayi olmasında müvekkilinin herhangi bir menfaatinin olmadığını, bu nedenlerle ...'ne ait karar defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK'nın 82/7. maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde zayi belgesi verilmesine ilişkin dava açılabileceği öngörülmüştür. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Somut olayda, Davacı yan şirkete ait karar defterinin şirkete ait zaman aşımına uğrayan evrakların ... ...'daki depoya taşınması taşınması esnasında kaybolması sebebiyle zayii olduğunu bildirerek eldeki davayı açmışsa da; davacının her herhangi bir mücbir sebep ya da hırsızlık iddiasının olmadığı gibi defterleri emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini gösterecek her hangi bir delil de ibraz edilmediği, tacirin basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğu ve bu yükümün ihlalinin zayi sebebi kabul edilmediği, ayrıca zayii olduğu bildirilen defterin kaybolduğu tarihin de bilinmediği anlaşılmakla; davacının davasının sübut bulmadığı sonuç ve kanaatine varılmış ve iş bu dava dosyasında basit yargılama usulünün...