DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar ... ve ... Vekilinin itiraz dilekçesinde özetle; davacılar, müvekkillerinden ... adına kayıtlı olan "..." plakalı aracın diğer müvekkili ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza nedeni ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemli huzurdaki davayı açtığını, akabinde; ... tarihli dilekçe ile cevap verme süresinin uzatılması talebi ile birlikte yetki ve görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, ilgili kanun maddelerinde açıkça yazdığı gibi, haksız fiil olarak kabul edilecek trafik kazasından kaynaklanan davaya bakacak yetkili mahkeme müvekkillerimin ikametinin olduğu ..., diğer davalı ... firmasının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/751 Esas KARAR NO : 2024/837
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar ... ve ... Vekilinin itiraz dilekçesinde özetle; davacılar, müvekkillerinden ... adına kayıtlı olan "..." plakalı aracın diğer müvekkili ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza nedeni ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemli huzurdaki davayı açtığını, akabinde; ... tarihli dilekçe ile cevap verme süresinin uzatılması talebi ile birlikte yetki ve görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, ilgili kanun maddelerinde açıkça yazdığı gibi, haksız fiil olarak kabul edilecek trafik kazasından kaynaklanan davaya bakacak yetkili mahkeme müvekkillerimin ikametinin olduğu ..., diğer davalı ... firmasının ikametinin olduğu yer olan ..., haksız fiilin meydana geldiği yer .../... yada davacıların ikamet ettiği yer olan yine .../... olduğunu, kanunda sayılan bütün olasılıklar değerlendirildiğinde dahi ... Mahkemeleri'nin huzurdaki davaya bakmaya yetkili olmadığını, haksız fiil kapsamında sayılan trafik kazalarından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemli davaların görüleceği mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Sadece sigorta şirketine karşı açılan davalarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin yargıtay kararları da mevcut olduğunu, ancak dava dilekçesinden görüleceği gibi, davacı yan davasını aynı anda hem müvekkillerine hem de sigorta şirketine yöneltmiş olup huzurdaki davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ayrıca ... plaka sayılı araca konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası sonucu tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMKnın yetki itirazının ileri sürülmesine ilişkin 19/2.fıkrasında yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerektiği, yetki itirazında bulunan tarafın, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildireceği, aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmayacağı, maddenin 4. fıkrasında yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkemenin yetkili hâle geleceği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Davalılar ... ve ... Vekilinin itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu görülmekle dava konusu uyuşmazlığın çözümünde, öncelikle 6100 Sayılı HMK'nun 116/1-a ve 117/2. Maddeleri gereği, ilk itirazlardan olan yetki itirazının değerlendirilmesi gerekmektedir. Yetki, bir davaya, coğrafi bakımdan hangi yerdeki mahkeme tarafından bakılacağını tespit eder. 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1. maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir....