DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :12/06/2015 KARAR TARİHİ:27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı ---- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın önce ------ plakalı araca, sonrasında -----plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ------ plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve yaralandığını, kaza sonrası hastaneye kaldırıldığını ve ameliyata alındığını, elleri ve bacaklarının felç geçirdiğini, çarpmanın etkisi ile diyaframı ve ciğerlerinin de zarar gördüğünü, kaza sebebiyle soruşturma dosyası açıldığını, savcılık dosyasında alınan adli tıp raporu ile müvekkilinin aldığı yaraların yaşamını tehlikeye sokan ve hayat...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/343 Esas KARAR NO:2024/948 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :12/06/2015 KARAR TARİHİ:27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı ---- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın önce ------ plakalı araca, sonrasında -----plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ------ plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve yaralandığını, kaza sonrası hastaneye kaldırıldığını ve ameliyata alındığını, elleri ve bacaklarının felç geçirdiğini, çarpmanın etkisi ile diyaframı ve ciğerlerinin de zarar gördüğünü, kaza sebebiyle soruşturma dosyası açıldığını, savcılık dosyasında alınan adli tıp raporu ile müvekkilinin aldığı yaraların yaşamını tehlikeye sokan ve hayat fonksiyonlarını ORTA (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusuru bulunmadığı ve yaptırılan kusur incelemesinde de davalı ---- asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, diğer davalı--------- sorumluluklarının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan kusursuz sorumluluk ve ferdi kaza sigortası kapsamında sorumluluk hali olduğunu, müvekkilinin anne ve babası ile birlikte yaşadığını ve anne babasının herhangi bir gelirleri bulunmadığını, müvekkili ile kız kardeşinin evin tüm giderlerini ve anne babasının bakımlarını üstlendiklerini, müvekkilinin bundan sonraki yaşamını tek başına idame ettirebilmesinin mümkün olmadığını, kaza nedeniyle vücut bütünlüğü ve psikolojisinde kayıplar meydana geldiğini belirterek ileride artırılmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL ------ başlığında teminat altına alınmış kişinin sürekli sakatlığı", tedavi masrafları ve gündelik tazminat bedellerinin müvekkilinin kati heyet raporları düzenlendiğinde sakatlık oranı ve derecesi üzerinden uzman bilirkişi marifetiyle tespiti ile davalı------- kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre geçici ve daimi iş göremezlik, malullük, efor ve iş gücü kaybı, iktisadi geleceğinin tehlikeye düşmesi ve kazanç kaybı, -------tarafından karşılanmayacak bakıcı gideri ve (protez bedelleri, tedavi bakım ve rehabilitasyon giderleri, elektrikli karyola, tekerlekli iskemle, havalı yatak, havalı minder, alt bezi, sonda bedeli, belgeli tedavi giderleri ve benzeri gibi maddi zararların uzman bilirkişi marifetiyle hesaplandığında artırılmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (Sigorta şirketlerinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olması kaydı ile dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Daval...