DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/05/2024 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ---- idaresindeki --- seyir halindeyken ----- dönüşü yaparak geri gitmek istediği esnada aracının sağ yan kısımlarına, ---------------- istikametinden gelerek -----istikametine seyir halinde olan sürücü --- idaresindeki---- plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- tarihli Kaza Tespit Tutanağında da tespit edildiği üzere ---- sayılı kasko poliçesi ile---- sorumluluğu altında bulunan ---- plakalı araç sürücüsü --------- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67-b...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/320 Esas KARAR NO:2024/740 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/05/2024 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ---- idaresindeki --- seyir halindeyken ----- dönüşü yaparak geri gitmek istediği esnada aracının sağ yan kısımlarına, ---------------- istikametinden gelerek -----istikametine seyir halinde olan sürücü --- idaresindeki---- plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- tarihli Kaza Tespit Tutanağında da tespit edildiği üzere ---- sayılı kasko poliçesi ile---- sorumluluğu altında bulunan ---- plakalı araç sürücüsü --------- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67-b kuralını ihlal ettiğinden ASLİ ve TAM kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin soruşturma aşamasında kazanın aydınlatılması için gereken bilgilerin toplanmasının ardından tanzim edilmiş olan ----kusur raporunda da tespit edildiği üzere, dava dışı sürücü -------- kazanın meydana gelmesindeki tek kusurlu kişi olduğunu, kusurun alelade bir ihlal değil, ''idaresindeki kamyonet seyir halinde iken yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyir müteyakkız şekilde sürdürmesi gerekirken bunları yapmadığı, U dönüşü yapmak amacıyla, kontrolsüzce ve dikkatsizce sola dönüşe geçerek karşı istikametten gelmekte olan motosiklet sürücüsünün hareket alanını ani şekilde kapattığı anlaşılmış meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülükleri'' kurallarını çiğnediğini, 22.03.2023 tarih kaza tespit tutanağından ve CD çözümleme tutanağı göz önünde bulundurularak tanzim edilen kusur raporundan anlaşılacağı üzere dava dışı sürücü -----sebebiyet verdiği kazada birden fazla trafik kuralını ihlal ettiğini ve açıkça insanların canını hiçe saydığını,----- davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarardan sorumlu olduğunu, --- plakalı araç kaza tarihi itibari ile -----. nezdinde düzenlenen----- olduğunu, söz konusu kasko poliçesinde ---- klozu mevcut olup -----sorumluluğu kapsamında olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu manevi tazminatlarının hesaplanarak taraflarına ödenmesi talepli başvurularının -----tarihinde davalı şirkete mail yoluyla gönderildiğini, taraflarına dönüş yapılmadığını, bu sebeple ---------başvuru yaptıklarını, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, taraflarınca talep edilen tutarın müvekkilinin olay sonrası hissettiği acıları ne dindirebileceğini ne de hafifletebileceğini, manevi tazminat talebinde amaç çekilen acıları bir nebze olsa dindirmek, meydana gelen ölüm sonucunda kırılan yaşam arzusunu tazelemek, yaşama yeniden bağlanmak ile ruhsal dengeyi sağlamak olduğunu, müteveffa ------------- eşi olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 24 yaşında genç bir kadın olduğu göz önünd...