DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye işi ile uğraştığını, davalı tarafın 19.01.2024 tarihinde Çorumdan Hatay 11.400 Paletli Kiremit ve 600 adet Paletli Mahya Ürünlerini taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, söz konusu aracın plakası ... olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalıya Dörtyol . Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, davalı tarafından yine ödeme yapılmaması üzerine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye işi ile uğraştığını, davalı tarafın 19.01.2024 tarihinde Çorumdan Hatay 11.400 Paletli Kiremit ve 600 adet Paletli Mahya Ürünlerini taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, söz konusu aracın plakası ... olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalıya Dörtyol . Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, davalı tarafından yine ödeme yapılmaması üzerine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalının kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın malların kendisine teslim edilmesine rağmen bedellerini elden ödediği iddiasıyla müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, alacaklarının güvende olması için ve davacı müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için ihtiyati haciz taleplerinin olduğu, bu nedenlerle; davanın kabulünü, icra dosyasındaki kısmi itirazların iptalini ve icra takibinin devamını, davalının haksız ve kötüniyetli yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğünün 02/05/2024 tarihli cevabi yazısı ile; davacının Karayolu ile Şehirler Arası Yük Taşımacılığı faaliyetinde mükellef olduğu ve 06/01/2016 tarihinden itibaren aynı faaliyet kodunda mükellef olduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Dörtyol Ticaret ve Sicil Müdürlüğünün 09/05/2024 tarihli cevabi yazısı ile; davacının kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Hatay Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığının 16/05/2024 tarihli cevabi yazısı ile; davacının 29/11/2017 tarihinde kaydının yaptırdığı ve kaydının halen devam ettiği bildirilmiştir. SMMM bilirkişi Nevin ÇİL'in mahkememize sunmuş olduğu 13/09/2024 tarihli raporunda özetle; Davaya konu olan Nakliye'ye ait e-arşiv fatura Gelir İdaresi Başkanlığı Portal sistemi üzerinden tarih 19.01.2024 saat:15:43'te ... nolu ... Vergi Kimlik Numaralı .....