Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimize ait olan ... plakalı araca 28/11/2022 tarihinde ... plakalı araç çarpmıştır. Aracın maliki ... sürücüsü ... dır. Sigortası ise ... sigorta A.Ş. olup poliçe No su ... dur.Bu kaza nedeniyle müvekkilin aracı 20 gün serviste kalmış ve bir kısım parçaları değişmiştir. Ayrıca bu kaza nedeniyle müvekkilin aracı değer kaybetmiştir. Bu talepleri içerir şekilde taraflara müracaat edilmiş ancak her hangi bir netice alınamamıştır. Taki zorunlu olarak arabulucuya müracaat edildikten kısa bir süre sonra davalı ... yani 01.11.2023 tarihinde davalı ...Ş. tarafından 10.000.00 Tl ödenmiştir. Ancak kanaatimizce bu ödeme yeteli değildir. Akabinde arabuluculuğa başvurulmuş ancak orada da her hangi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimize ait olan ... plakalı araca 28/11/2022 tarihinde ... plakalı araç çarpmıştır. Aracın maliki ... sürücüsü ... dır. Sigortası ise ... sigorta A.Ş. olup poliçe No su ... dur.Bu kaza nedeniyle müvekkilin aracı 20 gün serviste kalmış ve bir kısım parçaları değişmiştir. Ayrıca bu kaza nedeniyle müvekkilin aracı değer kaybetmiştir. Bu talepleri içerir şekilde taraflara müracaat edilmiş ancak her hangi bir netice alınamamıştır. Taki zorunlu olarak arabulucuya müracaat edildikten kısa bir süre sonra davalı ... yani 01.11.2023 tarihinde davalı ...Ş. tarafından 10.000.00 Tl ödenmiştir. Ancak kanaatimizce bu ödeme yeteli değildir. Akabinde arabuluculuğa başvurulmuş ancak orada da her hangi bir uzlaşı sağlanamamıştır dolayısıyla hem aracın değer kaybını hem de aracı kullanamamaktan mütevellit zararın istenilmesi için iş bu davayı açma zaruri yeti hasıl olmuştur." Şeklinde belirtilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi 'ne gönderilmesini talep ederiz. Dava, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan dolayısıyla "ticari iş" niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklanmaktadır, müvekkil şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin de 100.000,00 TL olduğunu beyan ederiz. öncelikle kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, kazanın meydana geliş şekli, hava ve yol durumu, trafik ışıkları vs. kazaya etki eden tüm faktörler değerlendirilerek kazanın meydana gelmesinde sürücülerin var ise kusurları ve kusur oranlarının tespiti gerekmektedir, mahkemeniz tarafından resen nazara alınacak sebeplerle, öncelikle davanın yetkili, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı ilk itirazlarımızın değerlendirilmesine; mahkemeniz aksi kanaatte ise esas yönünden izah ettiğimiz taleplerimiz ile inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesini, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmili hususunda karar verilmesini arz ve talep ederiz." Şeklinde belirtilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkile ait araç ... plakalı araç olup, araç ... sevk ...