Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/347 · K. 2022/743
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/347 K. 2022/743

E. 2018/347K. 2022/74320 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporuyerleşim yeribilirkişi raporumaluliyet raporusigorta sözleşmesiistinaf yolumüteselsil sorumlulukhaksız fiilaraç tescilicismani zarartazminat davasıtekerrüriş kazasıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ...; sevk ve idaresindeki ,... adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile seyir halinde iken 02.08.2017 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkili ...'ya çarparak kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay yerine çağrılan ambulansla ... Hastanesine kaldırılan müvekkilinde kemik kırığı oluştuğunu, ameliyat olan ve platin takılan müvekkilim 05.08.2017 tarihinde hastaneden taburcu edildiğini ve evinde sürekli olarak yattığını, geçirdiği trafik kazasından dolayı sağ uyluk kemiğinde oluşan kırık...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ...; sevk ve idaresindeki ,... adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile seyir halinde iken 02.08.2017 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkili ...'ya çarparak kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay yerine çağrılan ambulansla ... Hastanesine kaldırılan müvekkilinde kemik kırığı oluştuğunu, ameliyat olan ve platin takılan müvekkilim 05.08.2017 tarihinde hastaneden taburcu edildiğini ve evinde sürekli olarak yattığını, geçirdiği trafik kazasından dolayı sağ uyluk kemiğinde oluşan kırık sebebiyle müvekkili yaşamını idame ettirmede zorlandığını, başkalarının yardımına muhtaç hale geldiğini, bu kaza sebebiyle zarar gören müvekkilim için yaralanma, iş göremezlik, sakatlık tazminatları ile tedavi giderlerinin poliçe limitleri çerçevesinde ödenmesi için davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... poliçe no ile sigortalandığı ... Sigorta A.Ş'ye 11.09.2017 tarihli dilekçemiz ile müracaatı neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, kaza tarihinden itibaren 1 yıllık süre geçtikten sonra alınacak rapor doğrultusunda ödeme yapılacağı taraflarına bildirildiğini, müvekkili tarafından alınmış olan 07.08.2018 tarihli Beyhekim Devlet Hastanesine ait davacının % 69 engelli olduğuna dair rapor davalı ... şirketine gönderildiğini, davalı ... tarafından müvekkilimin maluliyet oranı %19 kabul edilerek hesaplama yapıldığını ve geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı, tedavi giderlerine ilişkin olarak toplamda 4.498,98 TL tazminat 11.10.2018 tarihinde ödendiğini, davacının maluliyet oranı % 69 olduğu halde davalı ... tarafından % 19 üzerinden hesaplama yapıldığı gibi,tarafımıza ödenen miktar da düşük olduğunu, sürekli ve geçici iş göremezlik zararları ile tedavi giderlerine ilişkin olarak taraflarına ödenen toplam 4.498,98TL düşüldükten sonra bakiye tazminatları (sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri çerçevesinde) için dava açmak zarureti hasıl olduğunu, kazadan sonra müvekkili mağdur duruma düştüğünü, uzun süre yatakta yatması başkalarına muhtaç hale gelmesi nedeniyle manen sarsıldığını, davalı ... hakkında bu kaza sebebiyle Konya .Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, 25.12.2018 tarihli karar ile davalı ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, iş bu sebeplerle müvekkili için 1.00000TL geçici iş göremezlik tazminatı,1.000.00TL kalıcı sakatlık t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2024/408

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/14 · K. 2022/611

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2024/113

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2024/112

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2023/106

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2023/815

28 Aralık 2023