DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil ile davalı ... Konya merkezli olarak kozmetik malzemeleri ticareti yaptığını, taraflardan sadece davalı ...'un tacir olduğunu, diğer davalı ...'un ise ...'un eşi olduğunu, müvekkilin işi gereği ihtiyaç duyduğu malları temin etmek için ... ile anlaşmaya vardığı ve anlaşma gereği teslim edilmesi gereken malların müvekkile teslimi için müvekkilin ciro müşterilerinden aldığı çek ve senetleri 20/03/2023 günü Davalı ...'a teslim ettiğini, ...'un ticaret erbabı olmadığı, siparişler ve senedin teslimi işleri ...'la yapıldığını, söz konusu çek ve senetlerin hepsinin tahsilinin gerçekleştiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil ile davalı ... Konya merkezli olarak kozmetik malzemeleri ticareti yaptığını, taraflardan sadece davalı ...'un tacir olduğunu, diğer davalı ...'un ise ...'un eşi olduğunu, müvekkilin işi gereği ihtiyaç duyduğu malları temin etmek için ... ile anlaşmaya vardığı ve anlaşma gereği teslim edilmesi gereken malların müvekkile teslimi için müvekkilin ciro müşterilerinden aldığı çek ve senetleri 20/03/2023 günü Davalı ...'a teslim ettiğini, ...'un ticaret erbabı olmadığı, siparişler ve senedin teslimi işleri ...'la yapıldığını, söz konusu çek ve senetlerin hepsinin tahsilinin gerçekleştiğini, ancak malların tesliminin yapılmadığı, müvekkilinin karşı tarafın samimiyetsiz davranışları nedeniyle mal alımından vazgeçtiğini ve hesabından tahsil edilen tutarın iadesini istemiş ancak geri ödemenin yapılmadığını, sonrasında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalıların itirazıyla takibin durdurulduğunu, dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk şartı gereği başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle takibe yapılan itirazın reddine karar verilmesini, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin yaptığı ödemelerin daha önce vadeli alınan ürünlere istinaden alındığı, bu bakımdan tam iki tarafa borç yükleyen ivazlı bir sözleşmenin feshinde veya sözleşmeden dönme durumunda TBK 207 vd. hükümlerinde anılan seçimlik haklar kullanılmasının gerektiğini, davacının iddia ettiği şekilde gerekçesiz bir şekilde vazgeçme durumundan bahsedilemeyeceğini, bunun yanı sıra davacı tarafından satıcının temerrütü ya da seçimlik haklarının kullanılması talebi ile herhangi bir ihtarda bulunulmadığını, davacının iddia ettiği şekilde usul ve yasaya aykırı bir şekilde fesih veya diğer seçimlik hakların kullanımından bahsedilemeyeceğini, zira vazgeçme gerekçesi ile satım sözleşmesinin sonlanmasının hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle davacının beyan ettiği satım sözleşmesi sağlıklı bir şekilde kurulmuş ve müvekkilin sözleşme gereği malı davacıya teslim ettiğini, davacının müvekkiller ile yapmış olduğu whatsapp mesajlaşması neticesinde de borçlu olduğunu kabul ettiğini, davacının huzurdaki davayı açmakta kötü niyetli olduğunu, çünkü; davacı, davacının oğlu ve eşi ayrı ayrı ticaretle uğraşmış ve ayrı ayrı çek ve bonoları piyasaya sürdüğü ve hukuki ...