Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/762 · K. 2023/809
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 K. 2023/809

E. 2023/762K. 2023/8095 Aralık 2023
trafik kazasıitirazın iptalitazminatgörevli mahkemegönderme kararıicra takibiiptal davasıtahkimyetkili mahkemeborca itirazicra inkar tazminatıistinaf yolukanuni hakim güvencesiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2021 gün ve ... E. ... K. Sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi olunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07.02.2012 tarihinde ... sahibi olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ereğli giriş kavşağından ... Kavşağına seyrederken ... Kavşağı yönünden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü ... yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84/h (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.91 işletenlerin bu kanunun 85/1 fıkrasına göre...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2021 gün ve ... E. ... K. Sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi olunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07.02.2012 tarihinde ... sahibi olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ereğli giriş kavşağından ... Kavşağına seyrederken ... Kavşağı yönünden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü ... yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84/h (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.91 işletenlerin bu kanunun 85/1 fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Hükmü yer aldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını, trafik kazası sonrasında kazada malul kalan ... Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 20.02.2015 tarih ... E. - ... K. Sayılı dosyasına istinaden Ankara İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına 06.05.2015 tarihinde 31.866,42 TL'nin müvekkili ... tarafından ödendiğini, Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 17. maddesi Hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer. ve 16/a maddesi Güvence Hesabının Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere rücu hakkı bulunduğu hükümleri gereği tazminat alacaklısının yerine geçen müvekkili Güvence Hesabının ödediği tazminatı, ... plakalı aracın işleteni ve sürücüsünden tahsil amacıyla Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilerek icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan aracın sürücüsünün kaza sebebiyle sorumluluklarının kaza tespit tutanağında da belirlenmiş olduğunu, araç sahibi ve sürücüsünün meydana gelen kaza nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili Güvence Hesabı tarafından yapılan takibe karşı itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak karşı tarafla anlaşma sağlanamadığını belirterek 39.692,46 TLnin davalılardan alınmasına, davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış oldukları itirazın iptali ve duran takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2024/442

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2025/103

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/174 · K. 2023/435

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2024/525

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/682 · K. 2023/264

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2024/464

27 Haziran 2024