İSTEMİN ÖZETİ :Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nda şube müdürü olarak görev yapan davacının, "Hizmet içinde Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle fiiline uyan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-ı maddesi gereğince 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile tecziyesine dair 22/02/2021 tarih ve 17288 sayılı işlemin iptali talebiyle açılan davada; "davacı tarafından, Adana Büyükşehir Belediyesi Snırları İçerisinde Muhtelif Cadde ve Bulvarlarda Yol ve Kaldırım Yapılması ve Tamirat İşi" ihalesi için gerekli bilgi ve belgeler gönderilirken 5. madde de belirtilen ihtiyaç raporu( metraj Cetveli) kısmında ''8 cm yüksekliginde beyaz çimentolu buhar kürlü beton parke taşı ile döşeme kaplaması yapılması (her ebat, renk ve desende)" yazarak talep edildiği, EKAP sistemine girerken sehven "8cm yüksekliğinde normal...
T.C. ADANA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1. İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No: 2022/334 Karar No: 2022/1409 İSTEMİN ÖZETİ :Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nda şube müdürü olarak görev yapan davacının, "Hizmet içinde Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle fiiline uyan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-ı maddesi gereğince 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile tecziyesine dair 22/02/2021 tarih ve 17288 sayılı işlemin iptali talebiyle açılan davada; "davacı tarafından, Adana Büyükşehir Belediyesi Snırları İçerisinde Muhtelif Cadde ve Bulvarlarda Yol ve Kaldırım Yapılması ve Tamirat İşi" ihalesi için gerekli bilgi ve belgeler gönderilirken 5. madde de belirtilen ihtiyaç raporu( metraj Cetveli) kısmında ''8 cm yüksekliginde beyaz çimentolu buhar kürlü beton parke taşı ile döşeme kaplaması yapılması (her ebat, renk ve desende)" yazarak talep edildiği, EKAP sistemine girerken sehven "8cm yüksekliğinde normal çimentolu buhar kürlü beton ÇİM taşı ile döşeme kaplaması yapılması (her ebat, renk ve desende)" denilerek ihale yapılıp sözleşmesi imzalanarak Fen İşleri Daire Başkanlığına dosyanın teslim edildiğinin, Ekap'a evrakın ne şekilde girildiğini takip etmesinin mümkün olmadığı belirtildiği parke taşı yerine çim taşı şeklinde giriş yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda, davacıya isnat edilen ihale mevzuatına aykırı davranışlar sergilemek fiili ile gerçeğe aykırı belge düzenleme fiilinin dava dosyasında bulunan disiplin soruşturması kapsamında olayın tanıklarının ifadelerinden ve diğer bilgi ve belgelerin incelenmesinden anlaşılacağı üzere sabit olduğu açık olduğundan davacının üzerine atılı eylemlerden dolayı 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine dair Adana 3. İdare Mahkemesi'nin 28/10/2021 tarih ve E:2021/290, K:2021/1142 sayılı kararının; davacı vekili tarafından; Adana Büyüküşehir Belediyesi Teftiş Kurulu raporunda işin yapıldığı mahallerde çim taşı yerine parke taşı yapıldığı, ortada bir kamu zararının bulunmadığı, teknik olarak doğru olan parke taşının yapıldığı, davacının herhangi bir ihmalinin bulunmadığı ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ :Davacının idarenin aylıktan kesme cezasının zamanıında uygulamadığın ve bu sebeple işlemin iptal edilmesi gerektiğini iddia etse de disiplin cezasının zamanında uygulanıp uygulanmadığı hususu dava konusu işlemin açıkça hukuka uygun olduğunu değiştirmeyeceğinin açık olduğu, istinafa konu mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Adana Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nce dava dosyası 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi gereğince incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava; davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-ı maddesi gereğince 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ...