Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/49 · K. 2024/718
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/49 K. 2024/718

E. 2024/49K. 2024/71828 Kasım 2024
hak düşürücü süreitirazın iptaliiptal davasıicra takibidava açma süresitazminatkredi sözleşmesihacizicra inkar tazminatıalacağın tespitiyasal sürebaşvuru süresiicra takibinin iptaliimzaya itiraziptal kararıistinaf yoluödeme emriödeme emrinin iptalitakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... San. Ve Tic. A.Ş. lehine ve diğer borçlular ...in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek .... Noterliğinden 20/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ve işbu ihtarname borçluların bilinen son adreslerine gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket ve müteselsil kefiller hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak davalılar tarafından ilamsız takipte borca faize ve tüm ferilerine ve imzalara itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/49 Esas KARAR NO:2024/718

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... San. Ve Tic. A.Ş. lehine ve diğer borçlular ...in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek .... Noterliğinden 20/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ve işbu ihtarname borçluların bilinen son adreslerine gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket ve müteselsil kefiller hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak davalılar tarafından ilamsız takipte borca faize ve tüm ferilerine ve imzalara itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, HMK. 329. Maddesi gereği kötü niyetli davalılar hakkında disiplin para cezası takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın 1 yıllık yasal süresi içinde açılmadığını, davanın öncelikle bu yönden ele alınarak reddine karar verilmesini, davanın tacir olmayan gerçek kişi davalılar bakımından yetkisiz mahkemede açıldığını, kredi kat ihtarı ve takip talebindeki asıl alacak bakiyeleri ile takipte talep olunan asıl alacak faiz talepleri açısından tutarsızlıklar içerdiğini, takipte talep olunan asıl alacak tutarlarının hatalı ve mükerrer faiz talepleri söz konusu olduğunu, davalıların genel kredi sözleşmelerindeki imzalarına bir itirazlarının bulunmadığını, ancak davalı kefillerin genel kredi sözleşmesindeki kefaletlerinin geçersiz olduğunu, bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine, takibinde haksız ve davalı gerçek kişiler bakımından aynı zamanda kötü niyetli olan davacıdan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/83

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/98

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2024/95

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 · K. 2024/94

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/246

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2024/561

10 Ekim 2024