TARİH:18/09/2024 ve 09/10/2024 tarihli ara kararlar DAVA:Pay devir Sözleşmesinin İptali KARAR TARİHİ:28/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kısıtlı ...'nin, "... A.Ş."de hisse sahibi olduğunu, 23/05/2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile kısıtlı ...'nin adı geçen şirketteki 1092 adet payına karşılık 27.300,00 TL değerindeki hissesini ... T.C. Kimlik numaralı ...'ye devrettiğinin tespit edildiğini, davaya konu şirket hisselerinin devredildiği 15.06.2017 tarihinde kısıtlı müvekkilinin 90 yaşında olduğunu, ilerlemiş yaşı sebebiyle devir tarihinde beden ve akıl sağlığı bakımından malvarlığını üzerinde tasarrufta bulunabilecek ve kendi iradesiyle karar verebilecek durumda olmasının mümkün olmadığını ayrıca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1730 Esas KARAR NO:2024/1903 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2024/763 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH:18/09/2024 ve 09/10/2024 tarihli ara kararlar DAVA:Pay devir Sözleşmesinin İptali KARAR TARİHİ:28/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kısıtlı ...'nin, "... A.Ş."de hisse sahibi olduğunu, 23/05/2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile kısıtlı ...'nin adı geçen şirketteki 1092 adet payına karşılık 27.300,00 TL değerindeki hissesini ... T.C. Kimlik numaralı ...'ye devrettiğinin tespit edildiğini, davaya konu şirket hisselerinin devredildiği 15.06.2017 tarihinde kısıtlı müvekkilinin 90 yaşında olduğunu, ilerlemiş yaşı sebebiyle devir tarihinde beden ve akıl sağlığı bakımından malvarlığını üzerinde tasarrufta bulunabilecek ve kendi iradesiyle karar verebilecek durumda olmasının mümkün olmadığını ayrıca kendisi devir tarihinde bunama/ demans hastası olduğunu, bu bağlamda davaya konu şirket hisselerinin devri anında kendisinin fiil ehliyeti bulunmadığını, tam ehliyetsiz olduğunu. yapmış olduğu devir işleminin hükmü olmadığını. İşbu sebeplerle huzurdaki davayı açma ve usulsüz devredilen şirket hisselerini davacıya geri iadesi talep etme gereğinin hasıl olduğunu, dava konusu hisseler nama yazılı olduğunu, bu haliyle hisse senetlerinin devri ciro ve zilyetliğin teslimiyle kolaylıkla her zaman gerçekleştirilebileceğini, işbu kolaylıktan yararlanmak suretiyle dava konusu hisselerin davalı tarafından 3. Kişilere devretmesi kuvvetle muhtemel olduğunu, bu durum müvekkilinin haklarına ulaşmasına engel olacağı gibi ve telafisi imkansız zararlara uğramasına da neden olacağını, bu nedenle dava konusu hisselerin 3. Kişilere devrinin ve satışının önlenmesi için Teminatsız Olarak İhtiyati Tedbir Konulmasına, mümkün olmazsa Davalıdır Şerhi Konulmasına karar verilmesini, bu konuda hem şirket merkezine hem de İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğü (İTO) tezkere yazılmasını talep ettiklerini, kısıtlı ...'nin, "... A.Ş."de hisse sahibi olduğu, 23/05/2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile kısıtlı ...'nin adı geçen şirketteki 1092 adet payına karşılık 27.300,00 TL değerindeki hissesini (yüzde 26) ... T.C. Kimlik numaralı ...'ye devrettiği anlaşılmakla kısıtlı ...'nin şirketteki hissesinin devri tarihindeki yaşı ve izah edilen nedenler ile hisselerinin devir işlemlerinin yoklukla malul olduğunun tespitiyle müvekkili adına iadesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenler ile İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu şirket hisseleri üzerine tedbir konulmasına, hisselerinin devir işlemlerinin yoklukla malul olduğunun tespitiyle usulsüzce ve izah edilen nedenlerle ele geçirdiği davalının adına k...