Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/3365 · K. 2024/3227
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3365 K. 2024/3227

E. 2024/3365K. 2024/322728 Kasım 2024
hacizihtiyati hacizispat yüküölçülülük ilkesiihtiyati tedbirkira sözleşmesialacağın tahsiligeçici hukuki korumaicra takibiistihkak iddiasıistinaf yoluhaksız fiilyerleşim yeriyetkili mahkemeitirazın iptalibilirkişi raporumenfi tespitbedel tahsilitazminattespit davasıicra inkar tazminatıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ".... Şişli/İstanbul" adresinde Müvekkili Şirketi ile ... numaralı sayaç üzerinden 20.03.2023 tarihinde yapılan inceleme sonucu müvekkili şirketi yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, aynı adreste şirket yetkilileri tarafından 16.05.2024 tarihinde yapılan inceleme neticesinde, müvekkili şirketle ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan müvekkili şirketi yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak enerji kullanıldığı tespit edildiği, aynı adreste şirket yetkilileri tarafından 31.05.2023 tarihinde yapılan inceleme neticesinde, ... numaralı sayaç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/3365 KARAR NO:2024/3227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2024/131 E DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:28/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ".... Şişli/İstanbul" adresinde Müvekkili Şirketi ile ... numaralı sayaç üzerinden 20.03.2023 tarihinde yapılan inceleme sonucu müvekkili şirketi yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, aynı adreste şirket yetkilileri tarafından 16.05.2024 tarihinde yapılan inceleme neticesinde, müvekkili şirketle ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan müvekkili şirketi yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak enerji kullanıldığı tespit edildiği, aynı adreste şirket yetkilileri tarafından 31.05.2023 tarihinde yapılan inceleme neticesinde, ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde müvekkili şirketle ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan müvekkili şirketi yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, 3 farklı kaçak elektrik tahakkuk düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı tarafından ödenmediğinden Müvekkili Şirket, alacağının tahsili amacıyla ... ve ... sayılı takip dosyası nezdinde Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı- borçlunun bulunduğu miktarı ödemediği ve itiraz ettiğini ileri sürerek davalının,... ve ... sayılı dosyasının iptali ile icra takibinin devam etmesini Davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, müvekkilinin133.967,36-TL alacağı nedeniyle borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini ve menkullerin muhafazasına ve alacaklarının İhtiyaten Haczine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili .... Şti 25.05.2023 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile "... Şişli/İstanbul" adresinde bulunan taşınmazı kafe-restoran olarak işletmek üzere kiraladığını, kira sözleşmesini sunduklarını, taşınmazı kiraladıktan hemen sonra elektrik enerjisi aboneliğini almak için başvurduğunu, ancak davalının; aynı adreste eski kiracı olarak faaliyet gösteren ... ŞTİ isimli bir firmanın birikmiş elektrik borcu olduğunu, elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle önceki dönemde bu firmanın elektriklerinin kesildiğini, bu firmanın kaçak elektrik kullandığını iddia ederek borçla hiçbir alakası olmayan müvekkil firmaya abonelik vermediği gibi, müvekkil firmaya ... hesap numaralı 174.973,78 TL tutarlı, ... hesap numaralı 101.063,15 TL tutarlı ve ... hesap numaralı 28.182,96 TL tutar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3356 · K. 2024/3226

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3476 · K. 2024/3344

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3475 · K. 2024/3343

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1172 · K. 2025/218

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1306 · K. 2024/634

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1792 · K. 2025/1091

22 Nisan 2025