Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili bankanın... Şubesi ile ... Petrol Oto İnş. San. Tic. A.Ş. ile genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzaladığı, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği, gönderilen ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmadığı, davalı şirket tarafından borçlarına karşılık 31/05/2018 tarihli ve 123.836,00 TL bedelli çekin müvekkiline verildiği, ancak çekin zamanaşımına uğradığı, Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4905 E. sayılı dosyasında yapılan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1261 - 2024/1531
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1261 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/1531
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2024 ESAS-KARAR NO : 2023/759 E 2024/256 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 28/11/2024 YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili bankanın... Şubesi ile ... Petrol Oto İnş. San. Tic. A.Ş. ile genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzaladığı, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği, gönderilen ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmadığı, davalı şirket tarafından borçlarına karşılık 31/05/2018 tarihli ve 123.836,00 TL bedelli çekin müvekkiline verildiği, ancak çekin zamanaşımına uğradığı, Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4905 E. sayılı dosyasında yapılan icra takibine rağmen çek bedelinin ödenmediği, davalının bu sebeple sebepsiz zenginleştiği belirtilerek ... Petrol Oto İnş. San. Tic. A.Ş.'nin borçlarına karşılık diğer davalı şirket tarafından keşide edilen 31/05/2018 tarihli ve 123.836,00 TL bedelli çekin 31/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili, davalılardan birinin adresinin İstanbul, diğerinin Adıyaman olduğu, davacının açmış olduğu davanın yetkili mahkemede açılmadığı, davaya bakma yetkisinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, sebepsiz zenginleşmeye yönelik açılan davanın geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın geçmesiyle zamanaşımına uğradığı, davaya konu çeke ilişkin borç ödendiği halde çekin kendilerine iade edilmediği bildirilerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, dava konusu çek'in teminat olarak verildiği asıl borç ilişkisini ispata ve tetkike yarar kredi evrakının Mahkememize sunulmamış olması nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden davacı vekili, Mahkemece, çeki müvekkilline teslim eden kişi hakkında hatalı değerlendirme yapılarak karar verildiğini, çeki müvekkilline teslim eden ... Petrol Oto İnş. San. Tic. A.Ş. ile çekin keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. sebepsiz zenginleştiğinden işbu davanın ikame edildiğini, iş bu davada ispat yükünün sebepsiz zengin...