Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/726 · K. 2024/1936
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/726 K. 2024/1936

E. 2022/726K. 2024/193628 Kasım 2024
haciziadekira bedelibedelin iadesianonim şirketsebepsiz zenginleşmetemliknametescil işlemialacağın temlikiuzlaşmabilirkişi raporuistinaf yolukira sözleşmesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Şirketi ile diğer davalı ...Ş. arasında 18/05/2016 tarihli ... sözleşme numaralı leasing sözleşmesi imzalandığını ve 2013 model, ...'ün davalı ... Şirketi'ne kiralandığını, dava konusu iş makinesi için müvekkili ile davalı ... Şti arasında yapılmış bulunan 22/02/2017 tarihli yapılan satış protokolü gereğince tüm taksit ödemeleri müvekkili tarafından yapılmış olup müvekkilinin iş makinesinin mülkiyetini kazandığını, davacı müvekkilinin bu anlaşma gereğince toplamda 278,755,88 TL ödeme yaptığını, taksit ödemeleri tamamen bittiğinden davalı...Şirketi'nin, davalı ... Şirketi'ne 11/01/2019 tarihinde, ... sözleşme numaralı Leasıng anlaşması ile kiralanan iş makinesindeki tüm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/726 Esas KARAR NO:2024/1936 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/11/2021 NUMARASI:2020/71 E. - 2021/809 K. DAVANIN KONUSU:Mülkiyet (Tespit İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Şirketi ile diğer davalı ...Ş. arasında 18/05/2016 tarihli ... sözleşme numaralı leasing sözleşmesi imzalandığını ve 2013 model, ...'ün davalı ... Şirketi'ne kiralandığını, dava konusu iş makinesi için müvekkili ile davalı ... Şti arasında yapılmış bulunan 22/02/2017 tarihli yapılan satış protokolü gereğince tüm taksit ödemeleri müvekkili tarafından yapılmış olup müvekkilinin iş makinesinin mülkiyetini kazandığını, davacı müvekkilinin bu anlaşma gereğince toplamda 278,755,88 TL ödeme yaptığını, taksit ödemeleri tamamen bittiğinden davalı...Şirketi'nin, davalı ... Şirketi'ne 11/01/2019 tarihinde, ... sözleşme numaralı Leasıng anlaşması ile kiralanan iş makinesindeki tüm haklarını taksit ödemelerini yapan müvekkiline devrettiğini bildirdiğini ve akabinde bu makinenin faturasının müvekkiline kesilerek mülkiyetinin de devredilmesini talep ettiğini, davalı ...ş.'nin dava konusu makinenin mülkiyetini müvekkiline devretmeyip ilgili faturasını da müvekkili adına kesmediğinden davalı ... Şirketi tarafından Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarı ile söz konusu iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline devrini ihtar ettiğini, taraflar arasındaki bu sorunun çözümü için arabulucuya başvurulmuş ise de uzlaşma sağlanamadığından yargı yoluna başvurmak zorunda kaldıklarını, beyanla davaya konu iş makinesinin mülkiyetinin davacı müvekkili tarafından kazanıldığının tespit edilip müvekkili adına tesciline, şayet bu mümkün olmadığı takdirde iş makinesi için davacı müvekkili tarafından ödenmiş bulunan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 305.753,88 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının, davalı müvekkili ile diğer davalı ... .. Şti. arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mal ile ilgili kira bedellerini 22/02/2017 tarihli protokol gereğince ödeyerek malın mülkiyetini kazandığı iddiası ile işbu davayı ikame ettiğini ve malın mülkiyetinin devri ile tescilini talep ettiğini, dava yasal ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddi gerektiğini, davalı müvekkili ile diğer davalı ... arasında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen 23/05/2016 tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi (Sözleşme No: ...) kapsamında 1 Adet ... Marka Ekskavatö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/54 · K. 2024/1938

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/822 · K. 2024/1986

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/471 · K. 2024/1905

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/82 · K. 2024/1680

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/561 · K. 2024/1792

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/264 · K. 2024/1560

26 Eylül 2024