İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar ..., ..., ... vekili ve davada davacı vekili davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 22/12/2022 tarih ve 2021/190 Esas - 2022/1005 Karar sayılı karara karşı, davalılar ..., ..., ... vekili ve davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 08/11/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davadan taraflar sulh olduğundan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddini, taraflarca yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına ve teminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1165 Esas KARAR NO: 2024/1897 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/190 Esas - 2022/1005 Karar TARİH: 22/12/2022 DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 28/11/2024 İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar ..., ..., ... vekili ve davada davacı vekili davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 22/12/2022 tarih ve 2021/190 Esas - 2022/1005 Karar sayılı karara karşı, davalılar ..., ..., ... vekili ve davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 08/11/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davadan taraflar sulh olduğundan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddini, taraflarca yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına ve teminat yatırılmış ise iadesine, dava tarafları lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'in dosyada bulunan, Beyoğlu ... Noterliği'nin 09/03/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaftan ve tüm kanun yollarından feragate" yetkili olduğu görülmüştür. B) Davalılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 08/11/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraflarca sulh olunduğundan davasından feragat ettiğini, davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bu doğrultuda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı ... vekili Av. ...'ın dosyada bulunan İstanbul ... Noterliği'nin 14/01/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " davadan ve temyizden feragate, feragati davayı kabule " yetkili olduğu görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde davalı ... vekili Av. ...'ın dosyada bulunan İstanbul ... Noterliği'nin 02/05/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " davadan ve temyizden feragate, feragati davayı kabule " yetkili olduğu görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde davalı ... vekili Av. ...'ın dosyada bulunan İstanbul ... Noterliği'nin 14/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " davadan ve temyizden feragate, feragati davayı kabule " yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşincey...