DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/11/2024 YAZIM TARİHİ : 02/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında geçmiş yıllarda yapılan anlaşma neticesinde davalı şirketin, müvekkilinin işletmesinden tarım ürünleri tedarik etmeye başladığını, cari hesap usulüne göre çalışan müvekkilin muhasebe kayıtlarına göre davalı yandan 181.000,00 TL alacağının bulunduğunu, söz konusu bakiyenin ödenmemesi üzerine 2023 yılı itibariyle müvekkilinin, davalı şirket ile çalışmayı bıraktığını, fatura...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2024 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/11/2024 YAZIM TARİHİ : 02/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında geçmiş yıllarda yapılan anlaşma neticesinde davalı şirketin, müvekkilinin işletmesinden tarım ürünleri tedarik etmeye başladığını, cari hesap usulüne göre çalışan müvekkilin muhasebe kayıtlarına göre davalı yandan 181.000,00 TL alacağının bulunduğunu, söz konusu bakiyenin ödenmemesi üzerine 2023 yılı itibariyle müvekkilinin, davalı şirket ile çalışmayı bıraktığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Silifke . Noterliği aracılığıyla 31.05.2023 tarihinde ... yevmiye numarası ile cari hesaptan kalan fatura bedellerinin ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediği gibi faturalara da itiraz edilmediğini, fatura bedellerinin ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine taraflarınca Ereğli İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine de takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek; davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Ereğli (Konya) Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının davasında iddialarının yerinde olmadığını, müvekkili ile davalı arasında borç ve alacak bulunmadığını, davacının iddia ettiği malları müvekkiline sattığını ve teslim ettiğini ispat etmesinin gerektiğini belirterek; davanın reddine, takipte talep edilen miktarın %20sinden az olmamak üzere müvekkil lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Doğanhisar Mal Müdürlüğü 28/08/2023 tarihli yazı cevabı ile davacının bilanço hesabına göre defter tuttuğu bildirmiştir. Davalının tacir olduğu konusunda ise tereddüt bulunmamaktadır. Bu kapsamda uyuşmazlığın her iki tarafının da ta...