DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2023 KARAR TARİHİ:29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 16.10.2017 tarihinde, müvekkil tarafından talep edilen ürünlerin montajının davalının temin edeceği Personel tarafından yapılmasını konu edinen Havalandırma Cihazları Montaj Sözleşmesi imzalandığını, davalı firma çalışanı ...'ın ... İş Mahkemesi ... E Sayılı dosyası üzerinden daval ve müvekkili aleyhine açtığı alacak davasının kabul edildiği, ... müvekkili ve davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası üzerinde ilamlı icra takibi başlattığını, müvekkili İcra tehdidi altında olması nedeniyle ve ticari itibarının zedelenmesini önlemek amacıyla icra dosyasına 32.117.00 TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/738 Esas KARAR NO:2024/857
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2023 KARAR TARİHİ:29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 16.10.2017 tarihinde, müvekkil tarafından talep edilen ürünlerin montajının davalının temin edeceği Personel tarafından yapılmasını konu edinen Havalandırma Cihazları Montaj Sözleşmesi imzalandığını, davalı firma çalışanı ...'ın ... İş Mahkemesi ... E Sayılı dosyası üzerinden daval ve müvekkili aleyhine açtığı alacak davasının kabul edildiği, ... müvekkili ve davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası üzerinde ilamlı icra takibi başlattığını, müvekkili İcra tehdidi altında olması nedeniyle ve ticari itibarının zedelenmesini önlemek amacıyla icra dosyasına 32.117.00 TL ödeme yapmış ise de davalı icra takibine konu borçtan tek başına sorumlu olduğunu, davalının ödeme yükümlülüğü altında bulunduğu borcun, müvekkili tarafından ödenen kısmının tahsili için ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak, davalının haksız ve kötü niyetli takibe itirazı nedeniyle takip durdurulduğundan işbu dava ikame edildiğini, davalı, müvekkili ile imzaladığı sözleşme uyarınca takibe konu borçtan sorumlu olduğunu bildiği, ve takibe yapılan itirazın kötü niyetli olup, borcu ödemekten kaçındığını, bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazmainatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı alayhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı asile usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 32.117,00-TL alacağa ilişkin ( taraflar arasında 16/10/2017 tarihinde havalandırma cihazları montaj sözleşmesinin bağıtlandığı, bu kapsamda davalı firma çalışanı ... ın ... iş mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinde davacı ve davalılar aleyhine dava açıldığı ve iş bu dava nedeniyle icra takibi yapıldığı icra takibinde ödenen bedelin davalı taraftan ödenmesine ilişkin) ... icra dairesinin ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; sözleşme, ödeme dekontu, arabuluculuk tutanakları, bilirkişi, tanık, yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... A.Ş, borçlusunun ... olduğu, 32.117,00-TL için 25/04/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferileri...