İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.10.2021 tarih 2020/61 E. - 2021/568 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin Muris ...'e ait borç senedi nedeni ile ödeme emrini 25.08.2017 tarihinde tebliğ aldıklarını, icra takibini başlatan ... ile muris ... arasında 20 yılı bulan gayri meşru ilişkinin murisin vefat tarihine kadar devam ettiğini, muris ...'in sağlığında varlıklı bir insan olup herhangi birisinden, özellikle geliri böyle bir meblağı verebilecek durumda olmayan davalıdan 680.000-TL almadığını, ahlak ve adaba aykırı amaç temin etmek maksadıyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1811 KARAR NO : 2024/2044
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.10.2021 NUMARASI : 2020/61 E. - 2021/568 K. BİRLEŞEN İZMİR 1.ASHM'NİN 2017/901 E.SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 29.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.11.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.10.2021 tarih 2020/61 E. - 2021/568 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin Muris ...'e ait borç senedi nedeni ile ödeme emrini 25.08.2017 tarihinde tebliğ aldıklarını, icra takibini başlatan ... ile muris ... arasında 20 yılı bulan gayri meşru ilişkinin murisin vefat tarihine kadar devam ettiğini, muris ...'in sağlığında varlıklı bir insan olup herhangi birisinden, özellikle geliri böyle bir meblağı verebilecek durumda olmayan davalıdan 680.000-TL almadığını, ahlak ve adaba aykırı amaç temin etmek maksadıyla verilen (senet üzerindeki imza ve diğer şekil hususların geçerli olmadığı iddiaların reddi halinde) senedin iptalini ve İzmir 20.İcra Dairesinin 2017/10745 sayılı dosyası ile takibe konu 680.000,00 TL tutarlı,15/09/2015 vade, 20/05/2015 tanzim tarihli senedin iptali ile belirtilen senede bağlı icra takibinin iptaline, müvekkillerinin bu senet ve icra dosyası ile borçlu olmadıklarının tespitine ve icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkiline yöneltilen isnatların müvekkilinin kişilik haklarını ağır ölçüde zedelediğini, davacıların takibe dayanak bononun ahlaka ve adaba aykırı bir nedenle düzenlendiği iddialarını yazılı delillerle ispat etmeleri gerektiğini, bonoda yazılı meblağın bedelinin nakden alındığının belirtilmesi karşısında senedin bedelsiz olduğu gerekçesinin bonodaki soyutluk ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, süresi içinde icra hukuk mahkemesinde imzaya açıkça ve ayrıca itiraz etmeyen davacıların bu itirazlarının mahkemede ileri sürmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA :Davacılar vekili, davacıların muris ...'in varisleri olduğunu, ilgili senetlerin protesto edilmemiş olmaları da dikkate alındığında, cironun kötü niyetli olarak tahsil cirosu olarak kanuna karşı hile yolu ile yapılmış olduğunu, davalılar arasında davaya konu senetlerin ciro edilmesini gerektirecek bir neden bulunmadığını, ödeme emrinde alacaklı görünen ...'ın daha önce davacılara karşı İzmir 20. icra 2017/10745 E. sayılı dosya ile takipte bulunan ...'in avukatının akrabası olup senetlerin vade ta...