Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/52 · K. 2024/781
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 K. 2024/781

E. 2023/52K. 2024/78129 Kasım 2024
icra takibimenfi tespittespit davasıtedbir kararıkambiyo senediihtiyati tedbirimzaya itiraziptal kararıiştirak halinde mülkiyetborçlu olunmadığının tespitimuris muvazaasımuvazaaön incelemetakibin durdurulmasıtakibin iptalitapu iptalitapu iptali ve tesciltazminatterekehacizbilirkişi incelemesibozma kararıicra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının annesi ...'un vefat etmiş olması nedeniyle mirasçılar davacı ... ve kardeşi ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile alacak takibi başlatıldığını, ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibine dayanak edilen ... vade tarihli; ... düzenleme tarihli ... Dolar bedelli, lehtarı davalı olan bononun davacının murisi ... tarafından düzenlenmemiş ve imzalanmamış olduğunu, murisin okuma yazma bilmemek ile birlikte işbu senede imza atmadığını, muris ...'un düzenleme tarihi olarak gösterilen tarihte yatalak bir halde kanser tedavisi görmekte olup davalı lehine işbu senedi vermesine sebep olacak hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığını, buna ilişkin belge ve kayıtların istenmesi için...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/52 KARAR NO : 2024/781

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının annesi ...'un vefat etmiş olması nedeniyle mirasçılar davacı ... ve kardeşi ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile alacak takibi başlatıldığını, ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibine dayanak edilen ... vade tarihli; ... düzenleme tarihli ... Dolar bedelli, lehtarı davalı olan bononun davacının murisi ... tarafından düzenlenmemiş ve imzalanmamış olduğunu, murisin okuma yazma bilmemek ile birlikte işbu senede imza atmadığını, muris ...'un düzenleme tarihi olarak gösterilen tarihte yatalak bir halde kanser tedavisi görmekte olup davalı lehine işbu senedi vermesine sebep olacak hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığını, buna ilişkin belge ve kayıtların istenmesi için ... ve ...'ne müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, ayrıca resmi kurumlara müzekkere yazılarak istenecek imza örneklerinin ve bonodaki imzanın grafoloji uzmanı tarafından karşılaştırılarak incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin murisi ...'un ... Noterliğince düzenlenen ... tarih ve ... Yev. No'lu vekaletnamede görüleceği üzere okur yazar olmadığı için işbu vekaletname iki şahit huzurunda düzenlendiğini, öte yandan işbu incelemenin ve neticesinde haklılığımızın sübut bulması zaman alacağı izahtan vareste olup bu nedenle öncelikle ... Dolar gibi yüksek bir bedelli haksız ve kötüniyetli icra takibinin HMK 209/1 maddesi gereği icra takibine konu senedin herhangi bir işleme esas alınmamasını; icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, nitekim işbu dava açılmadan önce taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığı, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, anılan dosyanın celbini talep ettiklerini, belirtilen davada icra takibi dayanağı bono üzerinde ekte sunulduğu üzere ... Jandarma Kriminal Labaratuvar Amirliğince inceleme yapıldığı, raporda kişiye atfedilebilecek yeterlilikte kaligrafik ve karakteristik özellikler içermeyen, taklidi kolay ve işleklikten yoksun nitelikte imzalar olduğu, ... adına atılı bulunan imzaların ... eli ürünü olup olmadığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığı tespit edildiği, yasal düzenlemeler ışığı altında somut olay incelendiğinde, senette yer alan imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, senedi elinde bulundurup takibe girişen ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıda olmasına rağmen, yerel mahkemenin bu ispat külfetini gözden kaçırarak yeniden bilirkişi incelemesi yapılması için borçluya kesin süre vermesi ve süreye riayet edilmediğinden bahisle itirazı reddetmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, hal böyle olunca Ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2024/788

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2024/780

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2024/787

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2024/784

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/843 · K. 2024/783

29 Kasım 2024