Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1721 · K. 2024/1736
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1721 K. 2024/1736

E. 2024/1721K. 2024/173629 Kasım 2024
yolsuz tesciltapu iptalimülkiyet hakkıtapu iptali ve tesciltazminatihtiyati tedbirçekişmesiz yargı işiihale süreci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yolsuz Tescile Dayalı) HÜKÜM : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 1. İcra Müdürlüğü 2016/206 dosyası ile 20/07/2016 tarihinde cebri icra yoluyla davacı müflis şirkete ait ... sayılı taşınmazı ortada kesinleşmiş bir takip bulunmamasına rağmen satışına karar verildiğini, davacı müflis şirketin İstanbul 10. İcra Müdürlüğü 2010/4904 E. Sayılı dosyası ile takip borçluları olduğunu, davacı müflis şirkete ait taşınmazın Kocaeli İcra Müdürlüğü 2021/2148 sayılı dosyası ile davalı ihale alıcısı olarak Simge Mat...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1721 - 2024/1736 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1721 KARAR NO : 2024/1736 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 NUMARASI : 2023/108 Esas -2023/514 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 NUMARASI : 2024/42 Esas - 2024/503 Karar

DAVACILAR : 1- ... 2- ROTA İNŞAAT TURİZM VE TİCARET A.Ş. - ... 3- ROTA İNŞ.TUR.VE TİC.A.Ş - İFLAS MASASINI TEMSİLEN İSTANBUL ANADOLU İFLAS MÜDÜRÜ (İSTANBUL AND.3.İFLAS MÜD.2013/77 İFLAS) - ... DAVALI : SİMGE MAT.MADENCİLİK ASFALT TİC.VE SAN.AŞ. -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İFLAS İDARE MEMURU : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yolsuz Tescile Dayalı) HÜKÜM : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 1. İcra Müdürlüğü 2016/206 dosyası ile 20/07/2016 tarihinde cebri icra yoluyla davacı müflis şirkete ait ... sayılı taşınmazı ortada kesinleşmiş bir takip bulunmamasına rağmen satışına karar verildiğini, davacı müflis şirketin İstanbul 10. İcra Müdürlüğü 2010/4904 E. Sayılı dosyası ile takip borçluları olduğunu, davacı müflis şirkete ait taşınmazın Kocaeli İcra Müdürlüğü 2021/2148 sayılı dosyası ile davalı ihale alıcısı olarak Simge Mat Madencilik A.Ş'ne ihale edildiğini, davalı ihale alıcısının ihale sürecinde yasa dışı işlemler ve dosyaya sunulan sahte belgeler ile mahkeme kararına doğrudan etkilediğini, davalı şirketin dava konusu taşınmazı usulsüz olarak adına tescil ettirdiğini, davacı müflis şirkete ait ... sayılı taşınmaz üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını, davalı şirket adına yolsuz tescil edilen davacı müflis şirkete ait tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacı şirket adına tescilini, taleplerinin gerçekleşmemesi durumunda fabrikanın üzerinde bulunan nitelikli parçaların kullanılmaz halde olması ve sökülmüş olması halinde mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler ile değerin hesaplanarak tazminat olarak dava tarihinden itibaren işleyecek kademeli ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı şirketlere ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin Kararı ; "..6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1730 · K. 2024/1734

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1713 · K. 2024/1733

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1226 · K. 2024/1739

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1749 · K. 2024/1755

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1643 · K. 2024/1687

22 Kasım 2024