Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işletmesine ilişkin (... Mah. ... Cad. ... İçi .../İstanbul adresinde kurulu restoran) ... Kullanıcı Numarası, ... Tesisat Numarası ve ... hesap numaralı, ... numaralı hizmet anlaşması numaralı abonelik sözleşmesi yapıldığını, söz konusu elektrik hizmeti aboneliği nezdinde Davalı Şirket tarafından ... Seri Numarasıyla 29/07/2024 tarihinde Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının düzenlenmiş olduğunu, söz konusu tutanaklar doğrultusunda ... fatura numaralarıyla faturalar düzenlenerek toplam olarak 167807.30TL bedel tahakkuk ettirilmiş olduğunu, söz konusu kaçak / usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ve buna bağlı faturaların yasaya aykırı ve hatalı olarak düzenlenmiş olduğunu, davaya konu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/476 Esas KARAR NO : 2024/783 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işletmesine ilişkin (... Mah. ... Cad. ... İçi .../İstanbul adresinde kurulu restoran) ... Kullanıcı Numarası, ... Tesisat Numarası ve ... hesap numaralı, ... numaralı hizmet anlaşması numaralı abonelik sözleşmesi yapıldığını, söz konusu elektrik hizmeti aboneliği nezdinde Davalı Şirket tarafından ... Seri Numarasıyla 29/07/2024 tarihinde Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının düzenlenmiş olduğunu, söz konusu tutanaklar doğrultusunda ... fatura numaralarıyla faturalar düzenlenerek toplam olarak 167807.30TL bedel tahakkuk ettirilmiş olduğunu, söz konusu kaçak / usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ve buna bağlı faturaların yasaya aykırı ve hatalı olarak düzenlenmiş olduğunu, davaya konu faturalarla tahakkuku gerçekleştirilen bedelin hatalı olduğunu; müvekkilinin söz konusu bedellerin borçlusu olmadığının tespiti ile telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.07.2024 tarihinde, müvekkili şirketin görevlilerince yapılan kontrolde, davacının, adreste "ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullandığı" tespit edildiğini ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca 08.08.2024 son ödeme tarihli 167.807,30-tl bedelli kaçak tahakkuk düzenlendiğini, davacı taraf haklılığını yaklaşık olarak dahi ispat etmediğini tedbir kararının devamı kararından rücu edilmesini ve tedbir karararının kaldırılmasını, taleplerinin reddi halinde müvekkil şirket alacağının tamamının %100 teminata bağlanmasını, davacının açmış olduğu davanın reddini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı yana tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabı ve ...'ne yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan dava; taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi gereği davacının kaçak elektrik kullanmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle bu noktalarda incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların;'' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına ba...