DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 30.10.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davalı tarafından başlatılan Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine dayanak yapılan 30.04.2022 tarihli, ... seri numaralı 110.000 TL bedelli çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, bu sebeple müvekkilin borçlu olmadığını iddia etmiştir. Çekteki imzanın müvekkile ait olmadığı, vekaletnamedeki imzalarla karşılaştırıldığında açıkça görüleceği ve yapılacak bilirkişi incelemesiyle de bu durumun tespit edileceği ifade edilmiştir. Ayrıca davalı ile müvekkil arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, cirolu firmalarla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 30.10.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davalı tarafından başlatılan Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine dayanak yapılan 30.04.2022 tarihli, ... seri numaralı 110.000 TL bedelli çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, bu sebeple müvekkilin borçlu olmadığını iddia etmiştir. Çekteki imzanın müvekkile ait olmadığı, vekaletnamedeki imzalarla karşılaştırıldığında açıkça görüleceği ve yapılacak bilirkişi incelemesiyle de bu durumun tespit edileceği ifade edilmiştir. Ayrıca davalı ile müvekkil arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, cirolu firmalarla müvekkilin ticari defter kayıtlarının bu durumu doğrulayacağı belirtilmiştir. Davalının başlattığı icra takibinin kötü niyetli ve haksız olduğu, İcra ve İflas Kanununun 72. maddesi gereği müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, davacı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin iptali, davalının dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep edilmiştir. Davalı cevap vermemiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Davalı tarafça davacı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip dosyası kapsamında davacının davalıya borcu bulunup bulunmadığı, davacının İİK 72/5. Fıkra hükümleri kapsamında tazminat hakkının bulunup bulunmadığı hususları olduğu anlaşılmıştır. 22/03/2024 tarihli ön inceleme duruşmasının 5. Maddesinde "Konya . İcra Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar sayılı dosyası içerisinde yer alan Jandarma Kriminal ve Adli Tıp Raporlarının davalı tarafa tebliğine, tebliğ şerhine "Tebligat evrakı ekinde size tebliğ olan Adli Tıp Kurumu ve Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı raporlarına iki haftalık kesin süre içerisinde itiraz etmediğiniz takdirde mahkememizce söz konusu raporların mahkememizin ... esas sayılı dosyasında değerlendirilebileceği ihtar olunur(İşbu evrakın tebliği ile ihtar yapılmış sayılacaktır ve kesin süre başlayacaktır" açıklamalarının eklenilmesine, " şeklinde ara karar kurulmuş ve bu doğrultuda davalı tarafa tebligat yapılmıştır. Takibe konu ... şubesine ait ve keşidecisi davacı şirket görünen ... sayılı seri numaralı çekteki imza bakımından; davacı şirketin çekin imza edildiği tarih itibariyle şirket temsil ve izama yetkili kişinin ... olduğu (Konya . İcra Hukuk Mahkeme...