DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkili hakkında Yunak İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, ancak takibe konu 52.901,08 TL tutarındaki senet bedelinin müvekkilin oğlu ... tarafından açıklamalı biçimde ödendiğini, ödemeye ilişkin banka dekontlarının ve tanık beyanlarının mevcut olduğunu, ayrıca müvekkilin davalı şirkete başkaca 50.000 TLlik bir senet vermediğini ve sözleşme kapsamındaki tüm ödemelerin yapıldığını ifade etmiştir. Davalı şirketin, sözleşme gereği kullanılması gereken İsrail menşeili parçalar yerine yerli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkili hakkında Yunak İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, ancak takibe konu 52.901,08 TL tutarındaki senet bedelinin müvekkilin oğlu ... tarafından açıklamalı biçimde ödendiğini, ödemeye ilişkin banka dekontlarının ve tanık beyanlarının mevcut olduğunu, ayrıca müvekkilin davalı şirkete başkaca 50.000 TLlik bir senet vermediğini ve sözleşme kapsamındaki tüm ödemelerin yapıldığını ifade etmiştir. Davalı şirketin, sözleşme gereği kullanılması gereken İsrail menşeili parçalar yerine yerli parçalar takarak sözleşmeye aykırı davrandığını ve bu durumun sağım ünitesinde arızalara yol açtığını beyan etmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı ödemelerin tamamının müvekkil ve oğlu tarafından yapıldığını, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını belirterek, borcun ödendiği gerekçesiyle 52.901,08 TL tutarındaki icra borcunun iptaline ve müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 12/07/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında davalarını istirdat davasına çevirdiklerini beyan etmiş ve daha sonra 74.301,74 TL üzerinden harcı ikmal etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı aleyhine Yunak İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, davacının itirazı üzerine Yunak İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın lehlerine sonuçlandığını ve istinaf aşamasında derdest olduğunu belirterek, bu sebeple eldeki davada derdestlik itirazında bulunduklarını ifade etmiştir. Ayrıca, icra dosyasının 17.10.2023 itibariyle infazen kapalı olduğunu, borcun ihtirazi kayıtsız ödendiğini ve bu nedenle menfi tespit davasının dinlenemeyeceğini, davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını ileri sürmüştür. Davacı ile müvekkili arasında süt sağım sistemi kurulumu, ilaveler ve bakım hizmetlerini kapsayan bir sözleşme bulunduğunu, bu kapsamda teslim ve hizmetlerin gerçekleştirildiğini, karşılığında senetler verildiğini ve yapılan ödemelerin mevcut muaccel alacaklara mahsup edildiğini beyan etmiştir. Davacının sunduğu dekontların takibe konu senedin ödemesine dair açık bir bilgi içermediğini, ödemelerin TBK m.102 gereği en önce muaccel borca mahsup edilmesi gerektiğini, kambiyo senedinin ifa uğruna verildiğini ve temel borç ilişkisinin sona ermediğini belirtmiştir...