Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/64 · K. 2023/666
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 K. 2023/666

E. 2023/64K. 2023/6667 Aralık 2023
menfi tespittazminatödeme emrihaciztespit davasıyasal süreicra takibihaciz işlemibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından takibin haksız ve kötü niyetle yapıldığını, müvekkilinin karşı taraf ile hukuki ilişkisinin olmadığını, senette lehtar ciranta şirket ile arasında herhangi bir hukuki ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin borcunun da olmadığını, senette sonradan gerçeğe aykırı eklemeler mevcut olduğunu, müvekkilinin, işbu senedi futbolcu transferi görüşmelerinde hazırladığını ancak transfer görüşmelerinin olumlu sonuçlanmaması nedeniyle lehtar hanesi boş halde iken anlaşma olmadığını ancak senedin davalı tarafın...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından takibin haksız ve kötü niyetle yapıldığını, müvekkilinin karşı taraf ile hukuki ilişkisinin olmadığını, senette lehtar ciranta şirket ile arasında herhangi bir hukuki ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin borcunun da olmadığını, senette sonradan gerçeğe aykırı eklemeler mevcut olduğunu, müvekkilinin, işbu senedi futbolcu transferi görüşmelerinde hazırladığını ancak transfer görüşmelerinin olumlu sonuçlanmaması nedeniyle lehtar hanesi boş halde iken anlaşma olmadığını ancak senedin davalı tarafın elinde kaldığını, daha sonra bu senede lehtar hanesi doldurulmak ve ciro ile davalı eline geçtiğini, davalı ile lehtar olarak ismi yazılan şirket arasında yakınlık olması muhtemel olup, bu şekilde senet lehtar hanesine ilgili şirketin yazıldığını, iyiniyet iddiası oluşturmak içinde ciro yapıldığını, ayrıca senette bedel kısmı "nakten" ibaresi ile doldurulduğunu, ortada herhangi bir şekilde müvekkilinin aldığı nakit paranın söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, Konya Ereğli İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında müvekkilinin 31.12.2022 vade tarihli, 02.10.2019 düzenleme tarihli, 15.000,00TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulmasına, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile alacağın % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu, haksız ve kötüniyetli olarak borçlu olduğu tutarı sürüncemede bırakmak amacıyla menfi tespit davasını açtığını, müvekkili tarafından Ereğli(Konya) İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile davacı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takibe ilişkin ödeme emri gönderildiğini, tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığını, davacının ödeme emrine herhangi bir itirazının olmadığını, takibin kesinleştiğini ve borçlu hakkında haciz işlemi yapıldığını, takibe konu senedin boş halde iken davalı müvekkilinin elinde kaldığını ve senedin lehtar hanesi doldurulup cirolanarak davalı müvekkilinin eline geçtiğini iddia etmesi davacı tarafın kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, müvekkilinin senedi dava dışı şirketten cirolayarak aldığını, davacının bono nedeniyle borçlu bulunmadığı yolundaki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/496

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/68 · K. 2024/279

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2024/152

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/864 · K. 2025/19

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2023/728

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2024/122

1 Mart 2024