Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/10/2024 tarih ve 2023/433 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2019/07710 tescil numaralı ve ... ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkili markasını taklit etmek suretiyle ... ibaresini işletmesinde, tabela, broşür ve sair tanıtım araçlarında kullandığı ileri sürerek, marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, maddi ve manevi tazminat talebiyle açtığı davada, ayrıca uygun görülecek bir tazminat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2253 - 2024/1912 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2253 KARAR NO : 2024/1912 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2024 NUMARASI : 2023/433 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/10/2024 tarih ve 2023/433 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2019/07710 tescil numaralı ve ... ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkili markasını taklit etmek suretiyle ... ibaresini işletmesinde, tabela, broşür ve sair tanıtım araçlarında kullandığı ileri sürerek, marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, maddi ve manevi tazminat talebiyle açtığı davada, ayrıca uygun görülecek bir tazminat karşılığında davacı müvekkiline ait 2019/07710 tescil numaralı markadan kaynaklanan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, marka hakkına tecavüz teşkil eden ... ibaresinin yazılı olduğu her türlü emtia, basılı ambalaj, kutu, broşür, yazılı evrak, sair tanıtıcı nesneye el konulmasına, marka hakkına tecavüz teşkil eden ... ibaresini üzerinde bulunduran tabelaların kaldırılarak bunlara el konulmasına, el konulan bütün bu nesnelerin masrafı davalıya ait olmak şartıyla Mahkemenin uygun görecegi bir yerde muhafaza edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının tescilli markası ile davalının kullanımına konu işaretin benzer olduğu, davalının markasal kullanımını gerçekleştirdiği hizmetin davacının markasında aynen yer aldığı, davalının kullanımının davacının tescilli markasından doğan haklarına tecavüz teşkil ettiği yönünde kanaat elde edildiği gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 30.000,00-TL teminat mukabilinde kabulü ile, davalının ... adresindeki iş yerinde; davacıya ait 2019/07710 tescil numaralı markadan kaynaklanan marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, marka hakkına tecavüz teşkil eden ... ibaresinin yazılı olduğu her türlü emtia, basılı ambalaj, kutu, broşür, yazılı evrak, sair tanıtıcı nesneye el konulmasına, marka hakkına tecavüz teşkil eden ... ibaresini üzerinde bulunduran tabelaların kaldırılarak bunlara el konulmasına karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istina...