Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/601 · K. 2024/860
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 K. 2024/860

E. 2022/601K. 2024/86029 Kasım 2024
iptal kararıtazminattescil işlemiiptal davasılimited şirketsözleşmenin iptalikira alacağıgenel kurul kararının iptalikira bedelihacizmuvazaahisse devir sözleşmesitazminat davasıihtiyati tedbirticaret siciline tescilüst hakkızamanaşımı defigeçici hukuki korumahaciz işlemiirtifak hakkıirtifak hakkının kaldırılmasıistinaf yolukayyım atanmasıkayyım tayinikira sözleşmesikiralananın tahliyesimaddi tazminatsözleşme devritedbir kararıticari faaliyetalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 DAVA : Davacı asil mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Ortağı ve müdürü olduğu... İnşaat San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.Firmasına 2014 yılında yatırımlarında maddi sıkıntı çektiklerinden ve taahhüt işlerindeki alacaklarının gecikmesinden dolayı finans arayışı içine girdiklerini, ... isimli şahısın şirkete finans desteği vaadi ile şirkete ortak olmak istediğini, vaadine dayanarak noterden bir miktar hisse devrettiğini, fakat hisse devir bedelini ödemediğini ve sözünü yerine getirmediği için işlemin tamamlayıcı unsuru olan hisse devri için genel kurul toplantısı yapmadıklarını ,hisselerinin devrine onay verilmediğini ve ticaret sicilde tesciline de tescilini sağlamadıklarını, hissedarı ve müdürü olduğu... İnşaat San ve Dış Tic.Ltd.Şti. ünvanlı firmaya 2015...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2024/860

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024

DAVA : Davacı asil mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Ortağı ve müdürü olduğu... İnşaat San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.Firmasına 2014 yılında yatırımlarında maddi sıkıntı çektiklerinden ve taahhüt işlerindeki alacaklarının gecikmesinden dolayı finans arayışı içine girdiklerini, ... isimli şahısın şirkete finans desteği vaadi ile şirkete ortak olmak istediğini, vaadine dayanarak noterden bir miktar hisse devrettiğini, fakat hisse devir bedelini ödemediğini ve sözünü yerine getirmediği için işlemin tamamlayıcı unsuru olan hisse devri için genel kurul toplantısı yapmadıklarını ,hisselerinin devrine onay verilmediğini ve ticaret sicilde tesciline de tescilini sağlamadıklarını, hissedarı ve müdürü olduğu... İnşaat San ve Dış Tic.Ltd.Şti. ünvanlı firmaya 2015 yılında İstanbul Anadolu Adliyesi ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında ... sayılı karar ile " ...İnşaat San ve Dış Tic.Ltd.Şti.nin şirket ortağı ...ın hisse devri işleminin görüşülmesi sicile tescil işleminin yürütülmesi,şirketin temsil ve ilzam yetkisinin görüşülmesi.şirketin adres naklinin görüşülmesi ve şirket ana sözleşmesi ve TTK hükümlerine göre en kısa sürede genel kurul çağrısı yapmak üzere ve genel kurul tarihine kadar davalı şirketin faaliyetinin devamı için zorunlu kararları diğer yetkili temsilci ortak veya ortaklarla müşterek temsil ve imza yetkisi (en az çift imza ile) tanınmak suretiyle kayyım olarak resen mali müşavir ...ın atanmasına" karar verildiğini, bu mahkeme kararına göre görevlendirilen ve kamu adına hareket eden davalı kayyımın mahkeme kararına ve kayyumluk hizmetinin kuralları ve genel ahlak kuralları dışına çıkarak bir çok suç işlediğini, şahsına ve ortağı olduğu şirkete telafisi imkansız zararlar verdiğini, bu suçları mahkemenin kendisine verdiği yetkiyi kullanarak ve yaptığı yemini çiğneyerek işlediğini, mahkeme kararına rağmen kayyum ...'ın ; Kayyım mahkemenin kendisine tanıdığı müşterek imza yetkisini mahkeme kararına aykırı olarak kullanarak kendisine menfaat sağlamak amacıyla...ile müştereken 28/07/2015 tarihinde Beyoğlu ...noterliği 28/07/2015 tarih ve...sayılı azilname ile şirket vekilliğinden azledilmesi işleminin gerçekleştirildiğini, ...isimli şirketle hiçbir bağı ve ortaklığı olmayan kişiye hukuksuz bir şekilde şirket adına vekalet verdiğini, ... isimli bu şahısın daha sonra davacının otellerine girmesine engel olduğunu, kayyımın işbirliği içine girdiği diğer ortak...ile birlikte hukuksuz olarak e-bildirge aldığını ve şirketle ilgisi olmayan kişilerin iş yerinde sigortalı çalışan olarak gösterdiğini, böylelikle SGK kurumunu dolandırıldığını, bununla ilgili kurum tarafından hakkında dava açılmasına neden olduğunu, kayyım ...'ın İstanbul ticaret sicil müdürlüğüne başvurduğunu ve hukuksuz bir şekilde davacının şirketteki his...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 418

II - Toplantı ve karar nisabı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 560

V - Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/124 · K. 2025/530

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/262 · K. 2025/548

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/177 · K. 2025/521

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/126 · K. 2025/514

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2023/40

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/560 · K. 2025/320

14 Mayıs 2025