DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının borçlu olmadığına ilişkin Sakarya Arabuluculuk burosu dosya no:2024/155510 dosya numarası ile başvuruda bulunulduğunu, neticeten anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı ikame zorunluluğu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/786 Esas - 2024/678 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/786 Esas KARAR NO : 2024/678
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının borçlu olmadığına ilişkin Sakarya Arabuluculuk burosu dosya no:2024/155510 dosya numarası ile başvuruda bulunulduğunu, neticeten anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı ikame zorunluluğu hasıl olduğunu, davacının borçlu olmadığı halde hiçbir gerekçe veya sebep gösterilmeden davacının bilgileri hukuka aykırı olarak alınarak davacıya 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacının yaşının ileri olması (72 yaşında) nedeniyle enide gelen ihbarnameleri kendi borçu olmaması nedeniyle dikkate almadığını, icra dairesi marifetiyle neticeten son olarak 89/3 haciz ihbanamesinin de gönderildiği ve davacının bunun da kendisiyle ilgili olmadığını düşünerek itiraz etmediğini, alacaklı vekilinin talebi ile dosyaya borçlu olarak kaydının yapıldığını, davacının böyle bir borcunun söz konusu olmadığını, davacı ile ... arasında herhangi bir hukuki ilişki, alacak veya mal teslimi ilişkisinin bulunmadığını, davacı ile ... arasında baba-oğul ilişkisi dışında bir ilişkinin söz konusu olmadığının, takip borçlusunun, davacı-üçüncü kişiden alacaklı olduğunu belirten borç doğuran bir ilişkinin davalı (alacaklı) tarafından ileri sürülmesi gerektiğini, böyle bir ilişkiye dayanmadan soyut olarak; takip borçlusunun, davacı/üçüncü kişiden alacaklı olduğunun ileri sürülmesi ve bu ilişkinin neye dayalı olduğu açıklanmadan davacıdan borçlu olmadığının ispatlanmasının istenemeyeceğini ve burada ispat yükünün yer değiştirdiğini, davacının elinde ...a ait hangi malın olduğu veya hangi ticari ilişkiden kaynaklı alacağı olduğu hususu davalı (alacaklı)tarafından ispatı gerektiğini, Tüm bu nedenlerle; davanın kabulünü, davacının borçlu olmadığının tespitini, mahkemece teminatsız veya mümkün değilse gösterilecek teminat mukabilinde icra takibinin durdurulmasını, bu mümkün değilse de icra dosyasına yatan tutarların dosya alacaklısına ödenmesini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak davacıya verilm...