DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın keşideci olup, davacının cirolamış olduğu ... Şubesine ait ... çek nolu ...keşide tarihli ... TL bedelli çekin, ...'ye ait ... keşide tarihli ...TL bedelli çek, ...'ye ait Yapı ve Kredi Bankası ... çek nolu 29/11/2024 keşide tarihli ...TL bedelli çekin, ...'ye ait Akbank ... çek nolu 31/12/2024 keşide tarihli 156.096 TL bedelli çek ve ...'ye ait Yapı ve Kredi Bankası ... çek nolu ... keşide tarihli 57.120 TL bedelli çeklerin davacı şirket yetkilisinin hilafı dışında elinden çıktığını, davacının şirketin ciranta olduğu Ziraat Bankası Artvin Şubesine ait ......
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/795 Esas - 2024/684 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/795 Esas KARAR NO : 2024/684 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :(-HASIMSIZ) DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın keşideci olup, davacının cirolamış olduğu ... Şubesine ait ... çek nolu ...keşide tarihli ... TL bedelli çekin, ...'ye ait ... keşide tarihli ...TL bedelli çek, ...'ye ait Yapı ve Kredi Bankası ... çek nolu 29/11/2024 keşide tarihli ...TL bedelli çekin, ...'ye ait Akbank ... çek nolu 31/12/2024 keşide tarihli 156.096 TL bedelli çek ve ...'ye ait Yapı ve Kredi Bankası ... çek nolu ... keşide tarihli 57.120 TL bedelli çeklerin davacı şirket yetkilisinin hilafı dışında elinden çıktığını, davacının şirketin ciranta olduğu Ziraat Bankası Artvin Şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin, ...'ye ait ...keşide tarihli 300.000,00TL bedelli çekin, ...'ye ait Yapı ve Kredi Bankası ...çek nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çek, ...'ye ait Akbank ... çek nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ve ...'ye ait Yapı ve Kredi Bankası ... çek nolu ... keşide tarihli 57.120 TL bedelli çeklerin davacının şirketi isteği dışında tehdit ile zorla alındığını, davacı şirket yetkilisinin 3.kişilerce tehdit edilerek, nitelikli şekilde yağma edilerek kendisinin ciranta olduğu davaya konu çeklerin zorla elinden alınmıştır. Konu ile ilgili olarak Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/33233 soruşturma sayılı dosyası şikayette bulunulmuş ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğünce yapılan operasyon neticesinde ilgili kişilerin yakalanıp tutuklandıklarını, fakat davacıya ait olan çeklerin operasyon aşamasında ele geçirilememiş ve nerede olduğu bilinmediğini, tahminen çeklerin farklı kişilere verilmiş ve kullanılmış olduğunu, davacının çeklerde ciranta sahibi olup çekleri kendisi ciranta ettikten sonra elinden zorla alındığını, davacının çekleri herhangi bir yere kullanmamış ve isteği ile herhangi başka bir kişiye vermediğini, çeklerin vadeleri henüz gelmediğinden vadeleri geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacının zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çeklerin iptali için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulünü, öncelikli olarak davacının telafisi imkansız zararlara uğramaması adına ...Şubesi'ne ait ...çek nolu ... TL bedelli çekin, ...Şubesi'ne ait ...çek nolu ...TL bedelli çeke, Yapı ve Kredi Bankası Gebze Şubesi ...çek nolu 30.708 TL bedelli çeke, ... Şubesi ...çek nolu 156.096 TL bedelli çek ...