DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; 16/12/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması nedeni ile davacının ağır yaralanarak sakat kaldığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısı davalı şirkettir olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tüm kusur ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, ilgili kaza nedeniyle Akşehir . Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, gelen trafik kazası...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; 16/12/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması nedeni ile davacının ağır yaralanarak sakat kaldığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısı davalı şirkettir olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tüm kusur ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, ilgili kaza nedeniyle Akşehir . Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı zararların karşılanmadığını, davacının malul olmasına ilişkin olarak ilgili kurumdan rapor alınması gerektiğini belirterek, 100 TL sürekli iş göremezlik tazminat alacağı , 100 TL geçici iş göremezlik tazminat alacağı, 50 TL geçici ve sürekli iş göremezlik dönemi bakıcı gideri ve 50 TL SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 300 TL (Belirsiz alacak davası) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans (ticari) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvuru yapılması gerektiğini ve bu başvurunun yapılmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dosyanın kusur incelemesi yapılması için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davalı ... şirketinin yalnızca sürekli iş göremezlikten sorumlu olduğunu, diğer taleplerden sorumluluğunu bulunmadığını, SGK tarafından karşılanması gereken giderlerin sigorta şirketi tarafından karşılanamayacağını, faiz talep edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Akşehir . Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, Akşehir Devlet Hastanesi Başhekimliği'ne, Konya SGK İl Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye İstanbul . İcra Dairesi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacının maluliyetine ilişkin raporlar, kusura ilişkin rapor ve aktüer hesabına ilişkin rapor alınarak, taraflara raporların tebliğinin temini sa...