İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davacı şirketin alacaklarının tahsilini temin amacı ile müflis şirket (Tasfiye Halinde ... A.Ş.) aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İstanbul 22. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden 01.03.2017 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, daha evvel Antalya Genel İcra Dairesi ... İflas dosyasına sunulan 13.10.2020 tarihli alacak kaydı taleplerinde müvekkili şirketin alacak kayıt tarihi itibari ile doğacak ticari temerrüt faizi, icra masrafları ve avukatlık ücreti, keza fazlaya ilişkin bilcümle hakları ile diğer sebep ve ilişkilerden dolayı doğmuş ve doğacak bilcümle hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; iflas masasına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 02/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/03/2023 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davacı şirketin alacaklarının tahsilini temin amacı ile müflis şirket (Tasfiye Halinde ... A.Ş.) aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İstanbul 22. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden 01.03.2017 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, daha evvel Antalya Genel İcra Dairesi ... İflas dosyasına sunulan 13.10.2020 tarihli alacak kaydı taleplerinde müvekkili şirketin alacak kayıt tarihi itibari ile doğacak ticari temerrüt faizi, icra masrafları ve avukatlık ücreti, keza fazlaya ilişkin bilcümle hakları ile diğer sebep ve ilişkilerden dolayı doğmuş ve doğacak bilcümle hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; iflas masasına kayıt itibariyle borçlu ve sorumlu olan müflis şirketin 315.172,10 TL miktarlı alacağı bulunduğunun bildirildiğini, ancak Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından taraflarına 20.05.2022 tarihinde tebliğ edilen sıra cetveli ilanında davacı şirket alacakları yönünden hatalı olarak yalnızca takip çıkışı tutarı olan 226.847,59 TL'nin kabulüne; kalan tutar 88.324,51 TL'nin ise dosya hesap tablosu olmaması nedeniyle reddine karar verildiğini, akabinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyasına miktar yönünden hatalı olarak düzenlenen sıra cetvelindeki davacı şirkete ait alacak miktarının düzeltilerek hesap tablosu uyarınca toplamda 322.174,27 TL alacağın kabul edilerek tasfiye sonunda ödenmesine karar verilmesi 26.05.2022 tarihinde talep edildiğini, ayrıca her ne kadar dosya hesabı olmadığından yalnızca 226.847,59 TL'nin kabulüne karar verilmişse de, işbu dilekçenin ekinde ve 13.10.2020 tarihinde sunulan alacak kaydı talep ekinde bulunan ödeme emrine dikkatlice bakıldığında görülecektir ki, takip hesabı toplam 256.784,26-TL.olduğunu, Antalya Genel İcra dosyada hesap raporu olmadığı gerekçesiyle bir kısım alacakları yönünden kabul kararı verecek olsa dahi işbu tutarın 226.847,59-TL değil, ödeme emrinde açıkça görülen 256.784,59-TL olması gerektiğini, zira İİK.m.195 uyarınca "Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kıldığını, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zam olduğunu, İstanbul 22. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden hesap tarihi iflasın açıldığı tarih olan 27.12.2019 dikkate alınarak hesaplama yapılmış olup, işbu dosya hesap tablosunda Müvekkil Şirket alacağı, iflas...