Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/898 · K. 2024/1549
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/898 K. 2024/1549

E. 2023/898K. 2024/15492 Aralık 2024
tazminaticra takibieksik incelemeiadeiptal davasıitirazın iptalisigorta sözleşmesitazminat davasıbilirkişi raporutüketici kredisidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Krediye Bağlı Hayat Poliçesine Dayalı Tazminat Davası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkillerinin murisi . . .. vefatından önce dava dışı ....... TL tüketici ihtiyaç kredisi kullandığını, bu kredinin taksitler halinde .. ay vade ile ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı sigortacının murislerine kredi süresince .. TL teminat bedelli kredi hayat sigortası yaptırdığını, krediyi kullanan davacıların murisinin vefatını, davalıya yazılı olarak ihbar edip, hayat sigortası poliçesi kapsamında kalan kredi taksitlerinin karşılanmasını talep ettiklerini, davalının teminatı ödemeyi reddettiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talepleri saklı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO :.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : 1-... - ... . VEKİLLERİ : Av.. DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : . DAVANIN KONUSU : Krediye Bağlı Hayat Poliçesine Dayalı Tazminat Davası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkillerinin murisi . . .. vefatından önce dava dışı ....... TL tüketici ihtiyaç kredisi kullandığını, bu kredinin taksitler halinde .. ay vade ile ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı sigortacının murislerine kredi süresince .. TL teminat bedelli kredi hayat sigortası yaptırdığını, krediyi kullanan davacıların murisinin vefatını, davalıya yazılı olarak ihbar edip, hayat sigortası poliçesi kapsamında kalan kredi taksitlerinin karşılanmasını talep ettiklerini, davalının teminatı ödemeyi reddettiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talepleri saklı kalmak kaydı ile kredi hayat sigortası teminat bedeli .. TL'nin ölüm tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacıların murisleri sigortalı . .......nolu kredili hayat sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffanın hayat sigortası beyan formunda tüm kalp, damar hastalıkları, felç, diyabet her türlü kanser, ruh ve sinir hastalıkları, böbrek, akciğer, karaciğer ve kan hastalıklarının bulunmadığını, son .. yıl içerisinde .. günden uzun bir süre hastaneye yatmasını gerektiren ameliyat olmadığını, kapsamlı bir tedavi görmediğini, hali hazırda malul olmadığını, son .... günden uzun süreyle sağlık raporu ile izin kullanmadığını düzenli bir tedavi veya kontrole ihtiyaç olan bir sağlık probleminin olmadığını beyan ettiğini, sigortalı müteveffanın .....barsak tıkanması) nedeniyle vefat ettiğini, sigortalının beyan formunda gerçeğin aksine.........hastalığını saklayarak gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, sigortalının poliçenin tanziminden önce mevcut rahatsızlıklarını müvekkili şirkete beyan etmiş olsa idi müvekkili şirketçe sigortalanmayacağını, sigortalının eksik beyanı ile poliçenin hükümsüz olacağının Yargıtay kararlarında da açıkça vurgulandığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI: Mahkemece ........ tarihli kararıyla; kredi borçlusu ve davacıların murisi ........ sözleşmeden önce var olan ve uzunca süredir tedavi gördüğü hastalığını poliçenin tazmini esnasında sigorta şirketine bildirmeyerek tam ve doğru beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı, beyan edilmeyen rahatsızlığın sigortacının akdi yapmaması veya d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/878 · K. 2024/1658

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1600 · K. 2024/1685

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/265 · K. 2025/728

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/378 · K. 2025/698

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/896 · K. 2024/1698

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/620 · K. 2024/1461

18 Kasım 2024